tag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post9195812264872857800..comments2023-08-08T12:21:44.882+03:00Comments on The Schrodinger's Dragon: Πάει, τρελάθηκε ο καιρός!The Schrodinger's Dragonhttp://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-15912586842254548512012-08-09T18:43:42.453+03:002012-08-09T18:43:42.453+03:00@Peter George Sideris
Γιατί είναι η πιο αντικειμεν...@Peter George Sideris<br />Γιατί είναι η πιο αντικειμενική;The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-25790968032798810362012-08-09T17:32:52.227+03:002012-08-09T17:32:52.227+03:00Γράφημα από το 1000 μ.ΚΕ.
http://en.wikipedia.org/...Γράφημα από το 1000 μ.ΚΕ.<br />http://en.wikipedia.org/wiki/File:1000_Year_Temperature_Comparison.png<br />Η μαύρη γραμμή είναι πιο αντικειμενική. <br /><br />Από το:<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record_of_the_past_1000_yearsAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00067435866709064057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-18223062152555632102011-05-09T16:03:55.997+03:002011-05-09T16:03:55.997+03:00Δείτε και αυτό...
Is the historical temperature r...Δείτε και αυτό...<br /><br />Is the historical temperature record reliable?<br /><br />http://epanechnikov.wordpress.com/2011/04/15/statisticians-question-the-reliability-of-the-historical-temperature-record/Epanechnikovhttp://epanechnikov.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-74325379543868824462011-03-27T16:15:02.368+03:002011-03-27T16:15:02.368+03:00Ανώνυμε, απαντώ όπου μπορώ:
1) Δεν διαγράφω τίποτα...Ανώνυμε, απαντώ όπου μπορώ:<br />1) Δεν διαγράφω τίποτα! Απλώς καλό είναι να γνωρίζει κάποιος το μέγεθος της επίδρασης των τριατομικών στην ατμόσφαιρα.<br />2) Δεν κατάλαβα την ερώτηση.<br />3) Στη συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για τριατομικά μόρια, και η δράση τους είναι ανάλογη της συγκέντρωσης τους.<br />4) Θα με ενδιέφερε μια παραπομπή σε κάποιο τέτοιο σοβαρό άρθρο. Όσο για τα υπόλοιπα νέφη, κανένας δεν είπε πως δεν είναι συμπυκνώσεις, απλώς εγώ παρέθεσα και την επίσημη ονομασία των contrails στη βιβλιογραφία.<br />5) Αναφέρομαι επιλεκτικά, αλλά δεν θέλεις να επεκταθείς. Νομίζω ότι και εγώ δεν μπορώ να απαντήσω πιο ειδικά...<br />6) Δεν έχω ζήσει στην νύχτα της Ανταρκτικής! Μήπως είχες εσύ την τύχη; Και όσο για το πόσο νύχτα είναι, είναι τόσο νύχτα ώστε να μην υπάρχει ήλιος! That simple.<br />7) Wrong! Άλλη ακτινοβολία είναι η προσπίπτουσα (υπεριώδης) και άλλη η ανακλώμενη (υπέρυθρη).<br />8) Μα δεν διαφωνώ! Ίσα ίσα που έκανα λόγο για <i>φυσιολογικότατα φαινόμενα που επαναλαμβάνονται ευλαβικά στη χώρα μας, κάθε χρόνο στην εποχή τους</i>. Το ψιλόβροχο στη Σαχάρα, μόνο ευλαβικά δεν επαναλαμβάνεται...<br /><br />Αν εργάζομαι σε κάποιον μεγάλο ρυπαντή; Από το "<i>Χρειάζεται περιορισμός των εκπεμπόμενων τριατομικών αερίων από τον άνθρωπο; Φυσικά! Πρώτα πρώτα για να μη ρυπαίνεται η ατμόσφαιρα...</i>" αυτό κατάλαβες. Προφανώς και δεν εργάζομαι σε ρυπαντή, εργάζομαι μόνος μου και έχω ατομική επιχείρηση. Και η άποψη μου είναι σαφής, οι ρύποι πρέπει να περιοριστούν γιατί μολύνουν το περιβάλλον!!! Από αυτό όμως μέχρι την κλιματική αλλαγή, υπάρχει μια χαοτική απόσταση.<br /><br />Σε ευχαριστώ κι εγώ για τη συμμετοχή σου!The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-69100664002000205072011-03-27T12:06:12.487+03:002011-03-27T12:06:12.487+03:00Καταρχήν συγχαρητήρια για το κείμενό σου. Αποσαφην...Καταρχήν συγχαρητήρια για το κείμενό σου. Αποσαφηνίζει αρκετά.<br />Όμως... <br />Παίζεις πολύ με τις συγκεντρώσεις (ppm/ppb). Δε λέω πολύ μικρά νούμερα. <br />1) Έχεις κάποιο μοντέλο του πλανήτη χωρίς αυτά τα ppm-b έτσι ώστε να μπορείς να συγκρίνεις και τα "διαγράφεις";<br />2) Σκέψου ότι μετράς ppm και ppb στην ατμόσφαιρα. Τι συνολικό όγκο έχει η ατμόσφαιρα της Γης;<br />3) Κάποια φάρμακα (δεν έχει νόημα να αναφέρω ποιά) έχουν δραστική σε ppm, που όμως κάνουν τη διαφορά.<br />4) τα ίχνη των αεροπλάνων σε όλα τα σοβαρά άρθρα θεωρούνται "ύποπτα με συνδυαστική δράση" και όχι "ένοχα.-". Εξάλλου και οι υδρατμοί-σύννεφα συμπυκνώματα είναι και δεν δημιουργήθηκαν υπερπηδώντας στάδια συμπύκνωσης.<br />5) Στα των θερμοκρασιών απλά αναφέρεις επιλεκτικά απομυζημένα συμπεράσματα και δεν θέλω να μπω στη διαδικασία να αναφερθώ στο κάθε ένα μεμονωμένα. Όντως όμως μας λείπουν πολλάααα στοιχεία για να συγκροτήσουμε στέρεη άποψη και πολλάαα υποδεικνύουν ότι απλά ζούμε στην άνοδο μιας καμπύλης.<br />6) Μήπως έχεις ζήσει τη "νύχτα" στην Ανταρκτική; Δεν είναι και τόσο νύχτα σε πληροφορώ.<br />7) Για το φίλο που ρωτά για την τρύπα του όζοντος, ίσως τον βοηθούσε να φανταστεί μια τρύπα σε μια μπάλα, όπου αν πετάξει κάτι μέσα κάθετα, αυτό θα αναπηδήσει και θα βγει από την ίδια τρύπα. Αν όμως πετάξει αυτό το κάτι υπό γωνία, αυτό θα αναπηδήσει, αλλά δεν θα βρει την τρύπα να εξέλθει πάλι.<br />8) Ακραίο καιρικό φαινόμενο μπορεί να είναι και ένα ψιλόβροχο στη Σαχάρα! Μη κολλάς στα μεγέθη και στην ένταση. Τα οποία ακραία καιρικά φαινόμενα βέβαια μπορεί να είναι αποτέλεσμα της καμπύλης που είπαμε στο 5) και κατά συνέπεια φυσιολογικά.<br /><br />Γενικά θέλει ψυχραιμία το θέμα και σίγουρα οι ακρότητες δεν ενδείκνυνται. Σίγουρα η Τι-Βι δεν είναι ο καλύτερος τρόπος ενημέρωσης ειδικών θεμάτων.<br /><br />Υ.Γ. Μήπως εργάζεσαι για κανέναν μεγάλο ρυπαντή? Συνήθως κάτι τέτοιοι διατυπώνουν τέτοιες απόψεις σε συνέδρια ασχέτου αντικειμένου, όπου εκ ορισμού δεν θα έχουν κάποιον γνώστη του θέματος στο ακροατήριο. Βέβαια εσύ το κοινοποιείς στο διαδίκτυο όπου όλοι έχουν τη δυνατότητα αντιπαράθεσης και είναι προς τιμήν σου αυτό.<br /><br />Σε ευχαριστώ για την ευκαιρία που μου έδωσες να κρίνω και να κριθώAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-69709859988715508142011-02-05T07:26:24.884+02:002011-02-05T07:26:24.884+02:00Thanks Epanechnikov!Thanks Epanechnikov!The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-43117872831593658832011-02-04T14:56:45.212+02:002011-02-04T14:56:45.212+02:00Καλό άρθρο BatcicΚαλό άρθρο BatcicEpanechnikovhttp://epanechnikov.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-55362917982339411832010-08-25T12:47:48.197+03:002010-08-25T12:47:48.197+03:00Theodore δεν είναι τυχαίο ότι ο τύπος ανήκει στον ...Theodore δεν είναι τυχαίο ότι ο τύπος ανήκει στον κύκλο των περιβαλλοντολόγων. Είναι αυτή η εξαιρετικά ευρεία ειδικότητα η οποία μιλάει για τα πάντα και ελέγχεται πλήρως από το πολυτεχνείο, το οποίο, ως γνωστόν, είχε ανέκαθεν και το μαχαίρι και το καρπούζι των χρηματοδοτήσεων!!!The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-17408772804876151372010-08-25T00:50:59.831+03:002010-08-25T00:50:59.831+03:00όπως σου έγραψα και στο Blog μου , αυτό σου το άρθ...όπως σου έγραψα και στο Blog μου , αυτό σου το άρθρο ειναιαπό τα αγαπημένα μου στη blogοσφαιρα..<br />λοιπον Ψαχνοντας διαφορα στοιχεία για το θέμα του κλιματος , έπεσα σε αυτό το site http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=1864&Itemid=82 συντάκτης του άρθρου και<br />Πρόεδρος του Συλλόγου Προώθησης των Α.Π.Ε. στην Κρήτη (Σ.Π.Α.Π.Ε.Κ.Ε.Ε.Κ.) <br />όχι μόνο δεν αναφερει το νερό (Η2Ο) , δεν αναφέρει ότι προκειται για φυσικό φαινόμενο , αλλά επιδέξια διαστρεβλωνει τα στοιχεία.. ετσι<br />αναφέρει ότι "Οι συγκεντρώσεις των παραπάνω αερίων στην ατμόσφαιρα είναι: α) Διοξείδιο του Άνθρακα 351,3 ppm (μέρη στο εκατομμύριο), β) Μεθάνιο 1, 675 ppm, γ) Οξείδια του Αζώτου 0,31 ppm, και δ) Φρέον 0,000225 ppm. " <br />ενώ το ορθό ειναι : α) Διοξείδιο του Άνθρακα 351,3 ppm (μέρη στο εκατομμύριο), β) Μεθάνιο 1, 675 ppb, γ) Οξείδια του Αζώτου 0,31 ppb, και δ) Φρέον 0,000225 ppb. <br />Για τους αναγνωστες αναφερω ότι ppm σημαίνει μερη στο εκατομμύριο ενω ppb σημαίνει μερη στο δισεκατομύριο.<br />Τεχνηέντως δηλαδή ανεβάζει τις συγκεντρωσεις των τριων αερίων 1000 φορές... <br />ΤΙ ΩΡΑΙΟ "ΕΚ ΠΑΡΑΔΡΟΜΗΣ ΛΑΘΟΣ"!!!!!Radiobacterhttps://www.blogger.com/profile/01049232257523360456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-19626722154041581312010-08-20T10:00:51.515+03:002010-08-20T10:00:51.515+03:00@Theodoros
Ακριβώς όπως τα λες! Δες και την αντίστ...@Theodoros<br />Ακριβώς όπως τα λες! Δες και την αντίστοιχη ανάρτηση μου εδώ: <a href="http://climatic-inactivity.blogspot.com/2010/02/blog-post.html" rel="nofollow">Η ανθρωπογενής δράση καταστρέφει τον πλανήτη!</a> :-)The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-658146480709300812010-08-19T19:27:05.469+03:002010-08-19T19:27:05.469+03:00Οριστε και σχετικες πληροφορίες... δώστε προσοχή ...Οριστε και σχετικες πληροφορίες... δώστε προσοχή στους πίνακες<br />http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/02/11/a-2000-year-global-temperature-record/Radiobacterhttps://www.blogger.com/profile/01049232257523360456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-5062881028856596522010-08-19T19:18:31.205+03:002010-08-19T19:18:31.205+03:00Ακόμα δεν έχουμε φτάσει τις μεσες θερμοκρασίες του...Ακόμα δεν έχουμε φτάσει τις μεσες θερμοκρασίες του έτους 1000 η οποία απ ότι θυμ΄μαι έχει υπολογιστεί σε περιπου 4 βαθμους μεγαλύτερη από τώρα.<br /><br />ψαχνοντας για να βρω πάλι το σημοσίευμα έπεσα σε μια σχετική ανάρτηση του ΕΘΝΟΥΣ (http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11381&subid=2&pubid=50322)me τον στομφώση τίτλο "Oι μεγαλύτερες θερμοκρασίες των τελευταίων 2.000 χρόνων", εννοώντας τις σημερινες... κάμου όπως προς το τέλος γραφει " ....η μοναδική περίοδος κατά την οποία η θερμοκρασία του πλανήτη πλησίασε τα σημερινά επίπεδα ήταν το έτος 1000. Tότε, το κύμα καύσωνα ακολουθήθηκε από μια «Mικρή Eποχή των Παγετώνων» η οποία διήρκεσε περίπου από το 1500 έως το 1850."Radiobacterhttps://www.blogger.com/profile/01049232257523360456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-3079596220089882482010-08-19T13:55:11.608+03:002010-08-19T13:55:11.608+03:00Εννοώ ότι ξερω ότι για την τρυπα του όζοντος ευθυν...Εννοώ ότι ξερω ότι για την τρυπα του όζοντος ευθυνονται τα cfc και με ποιον τρόπο λειτουργουν , απλά δεν ξερω με ποιον τρόπο λειτουργουν στο φαινόμενο του Θερμοκηπίου αφού στη βιβλιογραφία αναφερονται σαν παράγοντας αλλά δεν διευκινιζεται η λειτουργία τους...<br />Ισως τα τριατομικά να ευθύνονται κυρίως αλλά δεν αποκλειεται να ευθυνονται και άλλου ειδους αέρια...? <br />Υ.Γ. στο προηγούμενο σχόλιο ειχα ξεχασει να βάλω ερωτηματικό στο τέλος ... Δηλαδή:<br />"....Το μεθάνιο βέβαια μεσω οξειδωτικών φαινομενων διασπάτε σε CO2 Και Η2Ο (τριατομικά) εχεις υπόψη σου τα cfcs με ποιον τρόπο δρουν στο φαινομενο του θερμοκηπίου?...."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-63018862627216676402010-08-19T09:56:25.641+03:002010-08-19T09:56:25.641+03:00Ανώνυμε, το μοναδικό που μπορεί να συμβαίνει είναι...Ανώνυμε, το μοναδικό που μπορεί να συμβαίνει είναι να διάβασες το post μέχρι το φαινόμενο του θερμοκηπίου και στη συνέχεια να αποφάσισες να "πετάξεις" κάποιου είδους εξυπνάδες με τα CFCs. Γιατί αν συνέχιζες λίγο παρακάτω, θα έβλεπες πολύ απλά ότι έχω ειδική παράγραφο για την τρύπα του όζοντος. Λοιπόν, με απλά λογάκια:<br />Α. Η τρύπα του όζοντος δεν σχετίζεται με κανέναν τρόπο με το φαινόμενο του θερμοκηπίου.<br />Β. Οι συγκεντρώσεις του αέρα σε μεθάνιο είναι αμελητέες μπροστά στις συγκεντρώσεις του νερού.<br /><br />Αυτά που έγραψα στο άρθρο μου, είναι ορισμοί της γενικής μετεωρολογίας. Αν θέλεις να πάρεις κάποιες τέτοιες γενικές γνώσεις, σου προτείνω π.χ. το: <a href="http://www.stamoulis.gr/ViewShopProduct.aspx?ProductId=396026&FromSearch=1&SearchStr=" rel="nofollow">Γενική Μετεωρολογία - ΣΑΧΣΑΜΑΝΟΓΛΟΥ, ΜΑΚΡΟΓΙΑΝΝΗΣ</a>The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-22548477259170959852010-08-19T01:23:49.299+03:002010-08-19T01:23:49.299+03:00Μόνο στα τριατομικά οφείλεται το φαινόμενο του θερ...Μόνο στα τριατομικά οφείλεται το φαινόμενο του θερμοκηπίου.. γιατί το μεθάνιο (ΝΗ4) ειναι "πεντατομικό" ενώ τα CFCs..<br />Το μεθάνιο βέβαια μεσω οξειδωτικών φαινομενων διασπάτε σε CO2 Και Η2Ο (τριατομικά) εχεις υπόψη σου τα cfcs με ποιον τρόπο δρουν στο φαινομενο του θερμοκηπίου γιατί ειναι γνωστός ο ρόλος τους στην δημιουργία της τρυπας του όζοντοςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-79650616535003871102009-07-31T11:44:42.552+03:002009-07-31T11:44:42.552+03:00Και δε τη φέρνεις αγαπητέ μου? Θα την κόψω και αυτ...Και δε τη φέρνεις αγαπητέ μου? Θα την κόψω και αυτή! Έτσι είναι... καλώδια που εξαίχουν από τον τοίχο? Ε, όχι, μου χαλάνε την αισθητική! Χραπ!Βρομιστεράκιhttps://www.blogger.com/profile/06465707617934287431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-83385820516821211042009-07-30T23:14:14.087+03:002009-07-30T23:14:14.087+03:00Θέλεις τη δικιά μου Βρομιστεράκι;Θέλεις τη δικιά μου Βρομιστεράκι;The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-18722140356415602292009-07-30T21:08:25.069+03:002009-07-30T21:08:25.069+03:00Ρε κοίτα τι χάνω που έχω κόψει την κεραία στο σπίτ...Ρε κοίτα τι χάνω που έχω κόψει την κεραία στο σπίτι μου...<br />Όχι ρε γμτ!Βρομιστεράκιhttps://www.blogger.com/profile/06465707617934287431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-77121840005978755702009-07-27T23:08:15.505+03:002009-07-27T23:08:15.505+03:00@Spiral
Εύγε κόρη 'μ!@Spiral<br />Εύγε κόρη 'μ!The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-19961845244954922232009-07-27T21:10:44.310+03:002009-07-27T21:10:44.310+03:00Θυμάμαι ένα κείμενο που είχε κυκλοφορήσει πριν κάμ...Θυμάμαι ένα κείμενο που είχε κυκλοφορήσει πριν κάμποσο καιρό το οποίο υποστήριζε ότι οι περίεργοι σχηματισμοί των συννεφων οφείλονταν στο γεγονός ότι τα βομβαρδίζουν με αεροπλάνα για να αλλάξουν τον καιρό.<br /><br />Τελικά είναι αλήθεια πως εάν είσαι άνθρωπος των Media έχεις εξουσία.Spiralhttps://www.blogger.com/profile/01393893656389035339noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-34957184135826045422009-07-27T15:24:26.142+03:002009-07-27T15:24:26.142+03:00Οχι δεν ανέβηκα βόρεια.. Πήγα Άραξο 5 μήνες και με...Οχι δεν ανέβηκα βόρεια.. Πήγα Άραξο 5 μήνες και μετά στην ΕΜΥ :DStefanoshttps://www.blogger.com/profile/09070967027695085929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-49604568385337058902009-07-27T13:44:31.699+03:002009-07-27T13:44:31.699+03:00Ρε φίλε έλεος! Ήσουν και αεροπορία σαν και του λόγ...Ρε φίλε έλεος! Ήσουν και αεροπορία σαν και του λόγου μου;;; Μην μου πεις ότι την έβγαλες και στο ΑΑ Κοζάνης γιατί θα βάλω τα κλάματα...The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-63493227905412492602009-07-27T12:45:45.482+03:002009-07-27T12:45:45.482+03:00Αυτός δεν ήταν απλά φαντάρος.. Ήταν ΟΒΑ... 2 1/2 χ...Αυτός δεν ήταν απλά φαντάρος.. Ήταν ΟΒΑ... 2 1/2 χρόνια σμηνίτης ήταν.. ούτε καν σμηνία δεν τον είχαν κάνει. Φαντάσου.. :pEstarianhttp://estarian.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-23642893466997969592009-07-27T12:37:12.046+03:002009-07-27T12:37:12.046+03:00@Prophet Estarian
LOL! Πιστεύω ότι κάποια άτομα υπ...@Prophet Estarian<br />LOL! Πιστεύω ότι κάποια άτομα υπάρχουν μόνο στο στρατό! Δεν υπήρξαν ποτέ πριν, δεν θα συνεχίσουν να υπάρχουν μετά, απλώς υπήρξαν μέσα στη θητεία μας! Όσο για την TV, είπαμε... πέταμα από το παράθυρο!!!The Schrodinger's Dragonhttps://www.blogger.com/profile/02086743301840758665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3117577082471077337.post-10740012866212377372009-07-27T12:12:35.101+03:002009-07-27T12:12:35.101+03:00Καλά, έπρεπε να με δεις να προσπαθώ να εξηγήσω σε ...Καλά, έπρεπε να με δεις να προσπαθώ να εξηγήσω σε ένα πιτσιρικά στο στρατό, ότι άλλο είναι να έχεις 38 βαθμούς με 30% υγρασία και χειρότερο είναι να έχεις 33 βαθμούς με 80% υγρασία.. γιούχου..<br />(βέβαια αυτός φοβόταν και τους ταχυδακτυλουργούς επειδή είναι μάγοι και έχουν κάνει συμφωνία με το διάβολο.Και όχι ΔΕΝ κάνω πλάκα..)<br />Κατά τα άλλα, ναι τα ΜΜΕ είναι ο,τι να ναι. Η προσπάθεια από δημοσιογράφους να ερμηνεύσουν φυσικά φαινόμενα είναι κωμική για αυτούς που ξέρουμε και 2 βασικά πράγματα αλλά δυστυχώς τραγικά αποπροσανατολιστική για αυτούς που, ε ρε αδερφέ δεν είναι και η "ειδικότητά" τους ας πούμε.Stefanoshttps://www.blogger.com/profile/09070967027695085929noreply@blogger.com