Άθεος, Ανέραϊδος και Ακαλικάντζαρος

Ζήσε με το Άλφα το στερητικό...

Κάπου
- Η ώρα είχε πάει ήδη εννιά και μισή και ενώ περίμενα να έρθει από στιγμή σε στιγμή η Τζίνα με το Μάνο και τα παιδιά, ακούστηκε ένας δυνατός θόρυβος, σαν να σπάνε τα κεραμίδια πάνω στη σκεπή. Παγώσαμε με τον Κώστα. Μας κόπηκαν τα πόδια και μείναμε να κοιτάμε τη μπαλκονόπορτα και το παράθυρο του σαλονιού. Παιδιά, όσο ωραία είναι η μονοκατοικία, τόσο δεν παλεύεται άμα νιώσεις ότι έρχονται να μπουν. Και τότε ακούστηκε ένας δεύτερος θόρυβος και μιλάμεεε... Ο Κώστας έτρεξε προς το αποθηκάκι για να πάρει το ρόπαλο του μπέηζμπολ και εγώ έτρεχα από πίσω του σαν τρελή. Και άκουσα και κάτι να σπάει μέσα στο σαλόνι Σε δύο λεπτά που επιστρέψαμε, είδα δύο πιάτα και ένα ποτήρι σπασμένα στο πάτωμα και νόμισα ότι θα σταματήσει η καρδιά μου. Και τότε τον είδα στο μπαλκόνι. Κακομούτσουνος, τριχωτός με μάλλινο σκούφο και πολύ κακιά φάτσα και χαμογελούσε ενώ πήγαινε να κρυφτεί κούτσα – κούτσα. Παιδιά, έχετε δει εσείς ποτέ καλικάντζαρο; Μιλάμε ότι είναι πολύ τρομακτικοί...
- Ααααχαχαχαχαχαχα, ποιον καλικάντζαρο ρε Τζένη; Τι πίνεις ρε κούκλα μου;
- Αλήθεια σας λέω, καλικάντζαρος ήταν.
- Σιγά μην ήταν και ο Γκοτζίλα!
- Δε μου λες Μάκη, δεν πιστεύω να είσαι ακαλικάντζαρος, έτσι;

Κάπου Αλλού
- ... και με κυνηγούσαν όλοι τους μαζί κι εγώ έτρεχα σαν τρελός να τους ξεφύγω. Και γλιστρούσε και ο δρόμος και δεν μπορούσα να ξεφύγω. Και τότε έστριψα σε ένα στενό χωρίς να με δουν και πήγα και κρύφτηκα πίσω από κάτι πελώριους κάδους. Τέτοιον φόβο δεν έχω ξανανιώσει στη ζωή μου. Και πάνω που νόμιζα ότι τους ξέφυγα, εμφανίζεται ο αρχηγός τους στο άνοιγμα του δρόμου και φωνάζει και στους άλλους "εδώ είναι". Και σε λίγα δευτερόλεπτα τους έβλεπα να πλησιάζουν και οι σκιές τους από τα φώτα του δρόμου πέφτανε πάνω στις διπλανές πολυκατοικίες και ήταν σαν να με περικυκλώνουν γίγαντες. Παιδιά, φοβήθηκα τόσο πολύ που λύγισα και βρέθηκα ξαπλωμένος στο πλακόστρωτο. Και ξαφνικά εμφανίστηκε εντελώς απρόσμενα μια απίστευτη νεράιδα και με ένα κούνημα του ραβδιού της τους εξαφάνισε όλους. Έμεινα με το στόμα ανοιχτό, αλλά πριν προλάβω να την ευχαριστήσω, εξαφανίστηκε κι αυτή. Απίστευτο, έτσι;
- Ρε συ Λάκη, αφού δεν το σηκώνεις το ρημάδι το αλκοόλ, κόψ’ το! Τι νεράιδες και πίπες ρε κακομοίρη;
- Ιάσωνα, εγώ τουλάχιστον ήμουν εκεί και την είδα με τα μάτια μου. Δικό μου προσωπικό βίωμα. Ήταν νεράιδα. Και δεν κατάλαβα, μπας και είσαι κανένας απ’ αυτούς τους ανέραϊδους;

Κάπου Παραδίπλα
- Και τότε βγήκε ο γιατρός απ’ την πόρτα και μας είπε: "Η επιστήμη έκανε το καθήκον της, αλλά η κατάσταση ήταν ήδη ιδιαίτερα κρίσιμη. Δυστυχώς, από δω και μπρος θα πρέπει να είμαστε πλέον προετοιμασμένοι και για το χειρότερο. Μόνο ο Θεός μπορεί πια να βοηθήσει". Περάσαμε με τη Μάγδα μια ολόκληρη μέρα κλαίγοντας και μέσα στην απελπισία. Και πάνω που όλα έδειχναν χαμένα ρε φίλε, μας ενημέρωσαν ότι ο Βρασίδας άρχισε να συνέρχεται! Και σε τρεις μέρες διέφυγε πλήρως τον κίνδυνο!!! Δόξα τω Θεώ. Ο Μεγαλοδύναμος έβαλε το χέρι του και δεν τον χάσαμε...
- Κοίταξε, συμμερίζομαι τη φόρτισή σου αλλά αν τον έβγαζαν οι γιατροί απ’ την εντατική και τα μηχανήματα, δεν νομίζω να μπορούσε να κάνει τίποτα ο "Μεγαλοδύναμος".
(εεε καλά, τώρα το έχετε μάθει το παραμύθι...)
- Τι λες ρε; Άθεος είσαι ρε; Άνοιξε τα μάτια σου να δεις την αλήθεια. Δεν άκουσες τι είπε ο γιατρός;

Και τώρα;
Προφανώς οι δύο πρώτες ιστορίες είναι εντελώς φανταστικές ή αν έχουν γίνει ποτέ, θα έσπευδες να χαρακτηρίσεις τους οπαδούς των νεραϊδών και των καλικαντζάρωνε παρανοϊκούς. Και τελικά; Ποια αντικειμενική συνθήκη αλλάζει ώστε η τρίτη ιστορία να φαίνεται λιγότερο γελοία;

Στους περιορισμένους κύκλους των λογικών, ο συγκεκριμένος τύπος επιχειρηματολογικής άμυνας είναι μια γνωστή και διαπιστωμένη παράνοια. Γιατί κάπου εδώ γίνεται κατανοητό ότι κάποιος μπορεί να είναι Α-Χιόνατος, Α-Σουπεργκούφιος, Α-Μίκιος, Α-Σουπερμάνιος, Α-Κίρκιος, Α-Τσάκιος, Α-Μοχθηρομελιτζάνιος, Α-Ταραφαντανάκιος, Α-Σταχτοπούτιος, Α-Μπαγκσμπάνιος, Α-Μπολέκιος, Α-Λολέκιος, Α-Σταρτρέκιος, Α-Εξμένιος, Α-Βρικολάκιος, Α-Σκρούτζιος, Α-Ντονάλντιος, Α-Φαντασμάτιος και Α-Δόγκανος, απλά και μόνο επειδή αρνείται να πιστέψει ότι δεν έχεις φίλη τη Χιονάτη, δεν είδες στον ουρανό να πετάει ο Σούπερ Γκούφη, δεν ήρθε ο πραγματικός Μίκυ στο πάρτι του παιδιού σου, δεν είσαι ο Σούπερμαν, δεν υπήρξε τεκμηριωμένα η μάγισσα Κίρκη, δεν υπάρχει η κούκλα του σατανά που λέγεται Τσάκι, δεν υπάρχει η Μοχθηρή Μελιτζάνα που διαφεντεύει τον κόσμο, δεν υπάρχει το Παντοδύναμο Ταραφαντανάκι, δεν είναι based on a true story η ιστορία της Σταχτοπούτας, δεν υπάρχει λαγός που να δένει κόμπο την κάνη του κυνηγετικού όπλου όπως ο Μπαγκς Μπάνυ, δεν υπάρχουν ο Μπόλεκ και ο Λόλεκ, δεν υπάρχει ο Σποκ και το διαστημόπλοιο Enterprise, δεν υπάρχει ο Γούλβεριν και οι X-Men, δεν υπάρχει περίπτωση να σου την πέσουν βρικόλακες (μιας και όλοι γνωρίζουν ότι τους έχει εξολοθρεύσει ο Blade), δεν ευθύνεται ο Σκρουτζ Μακ Ντακ για την παγκόσμια κρίση επειδή συγκεντρώνει πλούτο αποσύροντάς τον από την κυκλοφορία, δεν υπάρχει ούτε ο ανιψιός του ο Ντόναλντ, δεν υπάρχουν φαντάσματα μέσα στο σπίτι σου και δεν έχασες τη γκόμενά σου από τον Ζάχο Δόγκανο. Με απλά λογάκια, δεν είναι δυνατόν να απαιτείς από κάποιον να προσδιορίζεται με βάση αυτό που δεν πιστεύει, πόσο μάλλον να προσδιορίζεται με βάση κάτι που δεν υπάρχει!

Και ποιος αποφασίζει τελικά τι υπάρχει και τι δεν υπάρχει; Χμμμ, νομίζω ότι ο καθένας δικαιούται να έχει γνώμη στο τι υπάρχει και τι δεν υπάρχει, αλλά... υπάρχει ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΑΛΛΑ! Υπάρχει το αβοκάντο; Προφανώς. Δεν νομίζω να βρεθεί κανένας να το αμφισβητήσει. Και όποιος το αμφισβητήσει, δεν έχει παρά να κάνει μια βόλτα στο σουπερμάρκετ για να το επιβεβαιώσει. Υπάρχει υπεριώδης ακτινοβολία; Και πως μπορούμε να είμαστε σίγουροι αφού δεν τη βλέπουμε; Μα φυσικά και υπάρχει. Η επιστήμη έχει διαπιστώσει την ύπαρξή της, ή μάλλον έχει διαπιστώσει την ύπαρξη μιας ακτινοβολίας υψηλότερης συχνότητας από την ορατή και πέρα από το ιώδες τμήμα της, αποφάσισε να την ονομάσει υπεριώδη και κατασκεύασε και ένα ρημάδι φασματοφωτόμετρο προκειμένου να μπορεί να την ανιχνεύσει και να την μετρήσει και να επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς της απέναντι σε οποιονδήποτε αμφισβητήσει τα πορίσματά της. Υπάρχει αλτρουισμός; Υπάρχει βέβαια! Και παρά το γεγονός ότι μιλάμε για αφηρημένη έννοια, υπάρχουν άνθρωποι που προσφέρουν ανυστερόβουλη φροντίδα στους συνανθρώπους τους, πράγμα που εξ’ ορισμού καλείται αλτρουισμός. Μια επίσκεψη σου σ’ αυτούς θα επιβεβαιώσει την ύπαρξη του αλτρουισμού. Υπάρχει θεός; Κχμ, κχμ, κχμμμ... Θα περιμένω με ανυπομονησία στα σχόλια τον τρόπο με τον οποίον θα επιβεβαιώσουμε την ύπαρξή του.

Συνεπώς, και αν θέλουμε να βγάλουμε χρήσιμα συμπεράσματα, το ερώτημα που μας απασχολεί δεν πρέπει να είναι το ποιος αποφασίζει τι υπάρχει και τι δεν υπάρχει. Όλοι μπορούμε να το αποφασίσουμε άμα διαθέτουμε επιβεβαίωση και αποδείξεις. Επιβεβαιώνεται κάτι; Υπάρχει. Δεν επιβεβαιώνεται κάτι; Δεν υπάρχει. Και άμα επιβεβαιωθεί στο μέλλον; Ε τότε θα υπάρχει αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει και σήμερα. Η αλήθεια είναι ότι σήμερα δεν καθίσταται καν άξιο διερεύνησης.

Το κατάλληλο ερώτημα είναι το εξής: Πότε επιβεβαιώνεται κάτι; Στον εγωιστικό ανθρώπινο εγκέφαλο μπορεί να φανεί για ψυχολογικούς λόγους ικανή συνθήκη ο ισχυρισμός. Αφού κάποιος, σύμφωνα με τα προσωπικά του λεγόμενα το έχει ζήσει, βιώσει, δει ή αισθανθεί, τότε αυτό υπάρχει, έτσι; Λάθος. Ο ανθρώπινος εγκέφαλος ξεγελιέται εύκολα, είναι επιρρεπής σε παιχνίδια του μυαλού και ψάχνει διαρκώς να επιβεβαιώσει τα πιστεύω του. Ένα Chematiasma θα σας πείσει. Και αν τελικά δεν αρκεί ο απλός ισχυρισμός, μήπως θα πρέπει να δούμε με διαφορετικό μάτι τον ισχυρισμό από πολλά και διαφορετικά άτομα; Με καμιά κυβέρνηση. Και αυτό επειδή σ’ αυτήν την περίπτωση έχουμε να κάνουμε, πέρα από τον γελασμένο ανθρώπινο εγκέφαλο, και με φαινόμενα κοινωνικής πίεσης και αποδοχής των κρατούντων ισχυρισμών.

Ισχυρισμός όχι, ισχυρισμός από πολλούς όχι, το ανεξήγητο όμως;

- Απ’ αυτήν την αρρώστια γλυτώνει μόνο ένας στις 10000. Κι όμως βοήθησε ο Θεός και σώθηκε ο πατέρας μου! Μόνο ένα θαύμα θα μπορούσε να τον σώσει. Εσύ που τα αμφισβητείς όλα, πως το εξηγείς αυτό;
- Εντάξει, όντως, έγινε θαύμα. Άκου και το άλλο τώρα. Οι πιθανότητες να είναι μια στήλη του Τζόκερ η σωστή, είναι περίπου 1 στα 24,5 εκατομμύρια. Πολύ μεγαλύτερο δηλαδή θαύμα από το δικό σου. Κι όμως σχεδόν κάθε εβδομάδα έχουμε κι από έναν νικητή. Πως το εξηγείς αυτό;

Απλώς θα είναι χρήσιμο να θυμάσαι ότι ανεξήγητο για εσένα δεν σημαίνει καθολικά ανεξήγητο!

Συμπερασματικά

1. Οι ισχυρισμοί περί θεού δεν είναι απόδειξη της ύπαρξης του θεού.
2. Οι ισχυρισμοί πολλών περί θεού δεν είναι απόδειξη της ύπαρξης του θεού.
3. Η προσωρινή απουσία εξηγήσεων δεν είναι απόδειξη της ύπαρξης του θεού.
4. Ένα απίθανο συμβάν δεν είναι απόδειξη της ύπαρξης του θεού, ιδίως αν συνειδητοποιήσεις ότι δεν υπάρχουν απίθανα συμβάντα.

Και τέλος, αυτός που αμφισβητεί την ύπαρξη του θεού, δεν είναι άθεος. Είναι απλά λογικός. Όπως ακριβώς δεν είναι ανέραιδος και ακαλικάντζαρος κάποιος επειδή δεν πιστεύει σε διηγήσεις με νεράιδες και καλικάντζαρους. Ξαναλέω, είναι απλά λογικός! Κάνε τη ζωή σου απλή και δέξου το αντί να την κάνεις πολύπλοκη προσπαθώντας να βρίσκεις καινούρια σύνθετη λέξη με το άλφα το στερητικό, κάθε φορά που κάποιος θα γελάει με τις μαλακίες σου. Και να με συγχωράς για το τελευταίο σχόλιο, αλλά και πολύ κρατήθηκα μέχρι τώρα... :D

Συνέχεια στο άρθρο...

Η Τέλεια Διακυβέρνηση

Φανταστείτε ένα μακρινό μέλλον στο οποίο η επιστήμη έχει φτάσει πολύ μακριά!

Τόσο μακριά ώστε η κυβέρνηση, όχι μόνο να μπορεί να βλέπει τους πολίτες όπου κι αν βρίσκονται αυτοί, αλλά και να παρακολουθεί και να καταγράφει ακόμα και την πλέον απόκρυφη σκέψη τους. Και έτσι με αυτόν τον τρόπο μπορεί να αξιολογεί επακριβώς την αποδοχή που έχουν στο ευρύ κοινό οι ενέργειές της. Η οχύρωσή της απέναντι στην αντιπολίτευση είναι πανεύκολη, μιας και οι εξουσιαστές μπορούν και ζουν πλήρως αποκομμένοι από τον υπόλοιπο λαό, έχοντας απομονώσει τις ωραιότερες περιοχές της χώρας με έναν αόρατο φράχτη και ζώντας σ’ αυτές τις περιοχές μέσα στην απόλυτη χλιδή. Όπως αντιλαμβανόμαστε, σε μια τέτοια δομή και οργάνωση η αντιπολίτευση επιτρέπεται μεν, αλλά από την άλλη δεν μπορεί να κυβερνήσει ποτέ! Πάντως επιτρέπεται.

Γνωρίζοντας όμως ποιοι πολίτες εγκρίνουν την κυβερνητική πολιτική και ποιοι όχι, η κυβέρνηση ανταμείβει τους υποστηρικτές την ώρα του θανάτου τους με ένα άφθαρτο ρομποτικό σώμα, το οποίο συνεχίζει να λειτουργεί κανονικά με την εγκεφαλική λειτουργία του θανόντος από τον οποίον έχει αφαιρεθεί η δυνατότητα να λυπάται!

Αντιθέτως, οι πολιτικώς αντίθετοι πετάγονται μέσα στις χωματερές και τα σώματά τους καίγονται.

Μέχρι τη στιγμή του φυσικού τους θανάτου οι άνθρωποι ζουν πάνω κάτω με τον ίδιο τρόπο που ζουν και σήμερα. Αν και η ιατρική έχει κάνει θαύματα και μπορεί να εξολοθρεύσει πλήρως την αρρώστια, οι πολίτες αφήνονται κανονικά να αρρωσταίνουν και ακόμη και να πεθαίνουν ώστε να ζουν μια κατά το δυνατόν φυσιολογική ζωή και τα επιτεύγματα της ιατρικής βρίσκονται στη διάθεση μόνο των κυβερνώντων.

Θα ήταν ή δεν θα ήταν κάτι τέτοιο Η ΤΕΛΕΙΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ;

(ψιτ, έχει και συνέχεια, κοιτάξτε παρακάτω...)

Προς Πιθανούς Διαφωνούντες
Όσοι αισθανθείτε αποστροφή για την φαντασιακή αυτή κατάσταση του μέλλοντος και συνεχίζετε να πιστεύετε στο Θεό, είσαστε ο ορισμός του "δεν ξέρω τι μου γίνεται" και μάλλον χρειάζεστε βοήθεια από κάποιον ειδικό! Όσο πιο ευγενικά μπορώ να το θέσω...

Συνέχεια στο άρθρο...

Παίζει ο Άθεος και Κάνει Ματ σε Τρεις Κινήσεις

Είναι γνωστό ότι η πίστη είναι ανίκητη. Μια ιδιότητα η οποία, όταν υπάρχει σε κάποιον άνθρωπο, τον κάνει να αγνοεί συστηματικά τα δεδομένα και να επιμένει να τραβάει, συμπιέζει, κόβει, ράβει, μετονομάζει, αλλάζει τον αδόξαστο σ’ αυτά προκειμένου να δικαιολογήσει το ζητούμενο. Το οποίο δεν είναι άλλο από το ότι ο θεός είναι πάντοτε το πιο τέλειο πράγμα που του έχει συμβεί!

- Πως πάνε οι δουλειές;
- Το κλείσαμε το μαγαζί, χάνουμε και το σπίτι μας και χρωστάμε και 70000€ στην τράπεζα, αλλά ο θεός είναι μεγάλος.
- Μεγάλος τι; Σαδιστής, κάφρος, απών, φαρσέρ, αντίπαλος, σουτέρ ή απλώς μεγάλος όπως λέμε χούφταλο; Προσπαθώ, βλέπεις, να τα συνταιριάξω.

Συνεπώς, το να μπεις στη διαδικασία να κάνεις λογική κουβέντα σε θρησκευτικά ζητήματα με κάποιον θεϊστή, είναι σαν να προσπαθείς να ρίξεις ένα Boeing 787 με σφεντόνα. Όχι μόνο δεν γίνεται, αλλά και ο τυπάκος θα επιμένει ότι το έκανε παλαιότερα ο Δαυίδ! Παρόλα αυτά δεν είναι λίγες οι φορές που βρίσκεσαι σε μια παρέα, στην οποία ξεκινάει κάποια συζήτηση περί θρησκευτικών. Όπου ο πιστός επιχειρηματολογεί με πάθος, πηδάει από θέμα σε θέμα κάθε φορά που το επιχείρημά του γελοιοποιείται, και αργά ή γρήγορα καταλήγεις στο δίλημμα: Συζητάω λογικά και εκνευρίζομαι ή δεν συζητάω και αφήνω να παγιώνονται ηλίθιες και επιζήμιες για την κοινωνική νοημοσύνη ιδέες; Επειδή λοιπόν προσωπικά απεχθάνομαι τα ψευδοδιλήμματα, θα παρουσιάσω εδώ μια συγκεκριμένη αλληλουχία κατάθεσης τριών γνωστών επιχειρημάτων, τα οποία όταν κατατίθενται με τη συγκεκριμένη σειρά, καταλήγουν να τρέπουν τον πιστό σε φυγή από την κουβέντα και μάλιστα σε ένα τεράστιο ποσοστό των περιπτώσεων.

- Τέρμα η κουβέντα. Άποψή σου και άποψή μου. Δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε οπότε καλύτερα να μιλήσουμε για κάτι άλλο.

Ματ σε τρεις κινήσεις λοιπόν, και ξεκινάμε...

Κίνηση 1η. Ο (υποτιθέμενος) Γρίφος του Επίκουρου
Υποτιθέμενος ακριβώς επειδή δεν έχω βρει ποτέ κάποια επίσημη αναφορά η οποία να αποδίδει τον συγκεκριμένο γρίφο στον Επίκουρο. Φυσικά υπάρχουν και μερικοί που σπεύδουν να μιλήσουν για κατασκεύασμα των χριστιανών απολογητών ώστε οι τελευταίοι να μπορούν στη συνέχεια να το ανασκευάσουν αλλά η συγκεκριμένη άποψη χωλαίνει από πολλές μεριές, ακριβώς επειδή ο συλλογισμός δεν έχει καμία τρύπα. Ξεκινώντας λοιπόν την κουβέντα με τον πιστό, τον βάζουμε απευθείας στα δύσκολα.

- Γιατί υπάρχει το κακό στον κόσμο; Δεν θέλει να το εμποδίσει ο θεός ή δεν μπορεί;
Αν δεν θέλει να το εμποδίσει, τότε πως είναι Πανάγαθος;
Αν δεν μπορεί να το εμποδίσει, τότε πως είναι Παντοδύναμος;
Αν και θέλει και μπορεί να το εμποδίσει, τότε ξαναρωτάω: γιατί υπάρχει το κακό στον κόσμο;
Αν ούτε θέλει ούτε μπορεί να το εμποδίσει, γιατί τον αποκαλούμε θεό;
Το εκπληκτικό είναι ότι τη συγκεκριμένη ερώτηση την κοντράρουν καλύτερα ορισμένοι άθεοι! Κάποιοι άθεοι λοιπόν απαντούν ότι έτσι αποδίδουμε στο καλό και το κακό υπερφυσικούς και αντιμαχόμενους χαρακτήρες. Η άποψη αυτή χωλαίνει καθώς το κακό δεν χρειάζεται να έχει πρόσωπο. Μπορούμε να μιλάμε απλώς για κακή έκβαση ή/και κακό αποτέλεσμα. Μερικοί άθεοι προχωράνε παραπέρα και σπεύδουν να μιλήσουν για σχετική έννοια του κακού, περιορίζοντας τον χαρακτηρισμό "κακός" αποκλειστικά σε αποτελέσματα πράξεων ανάμεσα σε εμπρόθετους φορείς. Με άλλα λόγια, θεωρούν ότι το καλό και συμφέρον για κάποιον μπορεί να είναι κάλλιστα κακό για κάποιον άλλον. Αυτό φυσικά είναι ένας αυθαίρετος συλλογισμός ο οποίος αφήνει εκτός αξιολόγησης το αυθεντικό κακό. Εκτός και αν υπάρχει κανένας ο οποίος να μπορεί να εντοπίσει κάτι καλό στις φυσικές καταστροφές και τις αρρώστιες.

Ο πιστός όμως; Χαχαχαχαχα...

Απολογητική Ντρίμπλα
Ο πιστός πηγαίνει και καταλήγει γραμμή στο επιχείρημα της ελεύθερης βούλησης. Το κακό υπάρχει επειδή ο θεός δίνει στον άνθρωπο ελευθερία βούλησης και επιλογών!

Κίνηση 2η. Το Βέλος της Πράξης
Η ελευθερία βούλησης φυσικά είναι βασισμένη στην εγωκεντρική θεώρηση ότι οι πράξεις μας αφορούν μόνο εμάς. Είναι είτε καλές είτε κακές και μας χαρακτηρίζουν ανάλογα. Ξεχνάμε πολύ βολικά ότι οι πράξεις αυτές είναι ανύσματα, έχουν δηλαδή και αποδέκτες οι οποίοι υφίστανται τις συνέπειες. Οπότε και προχωράμε στην επόμενη ερώτηση...

- Ελευθερία βούλησης; Μάλιστα! Ο δολοφόνος με άλλα λόγια είχε όλη την ελευθερία να επιλέξει αν θα δολοφονήσει ή δεν θα δολοφονήσει. Ο βιαστής επέλεξε να βιάσει (και να απομακρυνθεί από το θεό, LOL) και ο ληστής είχε τη δυνατότητα να μην ληστέψει. Άρα όλοι αυτοί είχαν τη δυνατότητα να επιλέξουν το καλό και έπραξαν διαφορετικά. Και δε μου λες ρε αδερφέ, τι επιλογή δόθηκε στον δολοφονηθέντα, στην βιασθείσα και στο θύμα της ληστείας; Γι αυτούς δεν ισχύει η ελευθερία βούλησης; Συζητάμε για κάποιους στους οποίους το κακό έκανε την εμφάνιση στη ζωή τους χωρίς να αποκτήσουν ποτέ το δικαίωμα της επιλογής. Επίσης υπάρχουν και πράξεις οι οποίες, αν δεχτούμε ότι υπάρχει θεός και ορίζει τα πάντα, προέρχονται απευθείας απ’ αυτόν και είναι κακές. Οπότε θέλω να μου πεις τι ελευθερία βούλησης δόθηκε στα θύματα από σεισμούς, τσουνάμι, πλημμύρες και αρρώστιες, όταν αυτά συναντήθηκαν με το κακό!

Απολογητική Ντρίμπλα
Κάπου εδώ ο πιστός αντιλαμβάνεται ότι η πίστη του δεν του παρέχει την απαιτούμενη υποστήριξη για να αντιμετωπίσει τα αντίπαλα επιχειρήματα με συνεκτικές απαντήσεις, και προχωράει πλέον στο συναίσθημα. Ναι, καλά όλα αυτά τα θεωρητικά που λέμε, αλλά η θρησκεία είναι απαραίτητη άμα θέλουμε να έχουμε ηθική στον κόσμο.

Κίνηση 3η. Ανέκδοτο
- Κάτσε να σου διηγηθώ ένα ανέκδοτο. Μπουκάρει ένας ληστής μέσα σ’ ένα σπίτι, όπου βρίσκεται μια μητέρα με το τριών μηνών αβάπτιστο μωρό της. Πάνω στον πανικό του, την ώρα που γίνεται αντιληπτός, πυροβολεί, σκοτώνει το μωρό και φεύγει τρέχοντας. Η μάνα μέσα στην απόγνωσή της, πηδάει από το μπαλκόνι και αυτοκτονεί. Ο ληστής, τον οποίον τον τρώνε οι τύψεις, καταφεύγει σε μια εκκλησία, εξομολογείται και μετανοεί. Η κατάληξη των τριών σύμφωνα με την χριστιανική κοσμοθεώρηση και ηθική:
Μάνα: Στην κόλαση ως αυτόχειρας.
Μωρό: Στην κόλαση ως αβάπτιστο.
Ληστής: Στον παράδεισο μιας και μετανόησε.
Για ποια ηθική ακριβώς μιλάμε;

Το συγκεκριμένο ανέκδοτο το πρωτοάκουσα στου Διαγόρα.

Ματ
Σε ένα ιδιαίτερα υψηλό ποσοστό, η κουβέντα σταματάει εδώ. Πόσο είναι αυτό το ποσοστό; Εντάξει, δεν έχω οργανώσει και καμιά φανταχτερή στατιστική, αλλά στις 100 περιπτώσεις που αισίως έχω καταγράψει από τον Μάρτιο του 2011 (να ‘ναι καλά το Evernote), οι 83 κατέληξαν στην εγκατάλειψη της κουβέντας από μέρους του πιστού, έστω κι αν έχει ξεκινήσει ο ίδιος τη συζήτηση. Στις 11 από τις 17 υπόλοιπες περιπτώσεις η συζήτηση χρειάστηκε μόλις μία ακόμη αμφισβήτηση στο εσωτερικό βίωμα του πιστού, το οποίο επιστρατεύτηκε ως ύστατο καταφύγιο προσωπικής γνώσης του θεού. Τέλος μόλις σε 6 απ’ αυτές τις περιπτώσεις συνάντησα άτομα τα οποία επιχείρησαν ψύχραιμα να απαντήσουν στα διαφαινόμενα αδιέξοδα με παράθεση χωρίων και την απαραίτητη ερμηνεία από την Αγία Γραφή. Οι υπόλοιποι χριστιανοί μάλλον (έως σίγουρα) δεν την έχουν ανοίξει ποτέ!

Δοκιμάστε τη συγκεκριμένη τακτική και θα εκπλαγείτε από τη μονοτονία των απαντήσεων και την προδιαγεγραμμένη παγίδευση των θεϊστών μέσα στο δόγμα τους. Για όσους τέλος βαριούνται τις άσκοπες κουβέντες, υπάρχει πάντοτε και το τρολάρισμα με τη χρήση των Ορθολογιστικών Βέτο.

Συνέχεια στο άρθρο...

Μποζόνιο Χιγκς VS Δημιουργός; Ούτε καν ντέρμπι...

(μικρή διασκεδαστική παρένθεση)
Κάμποσο π.Χ.
- Ο θεός θέλει να θυσιάσεις το παιδί σου για να τον εξευμενίσεις!
- Δεν μπορώ να το κάνω αυτό. Το αγαπάω το παιδί μου πιο πολύ από τον εαυτό μου και αποκλείεται να το θυσιάσω. Ας υποστώ τις συνέπειες... (φυσικά οι συνέπειες δεν έρχονται ποτέ)

Αρκετά μ.Χ.
- Η γη γυρίζει γύρω από τον Ήλιο; Βλάσφημεεεε, στην πυρά!
- Εεε καλά, δεν είπαμε και τίποτα. Μάλλον θα έκανα λάθος. Συγχωρήστε με (από μέσα του: Γίδια, Κρετίνοι...)

Άλλοτε μ.Χ.
- Ο θεός εξοργίστηκε και πετάει κεραυνούς!
- Τι πίνεις ρε μάστορα; Αφού οι κεραυνοί είναι ηλεκτρικές εκκενώσεις στα καταιγιδοφόρα νέφη.
- Ναιαιαιαιαι, αλλά ποιος τα δημιουργεί και προκαλεί την καταιγίδα;
- Ο Σάκης ο υδραυλικός!

Πρόσφατα μ.Χ.
- Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης καταρρίπτει πλήρως τη χριστιανική θεώρηση. Γιατί εφόσον δεν υπήρξε ποτέ ο Αδάμ και η Εύα, (αν και αποδεδειγμένα υπήρξε ο Σουβλάμ και η Γυρεύα), δεν υπήρξε ποτέ και το προπατορικό αμάρτημα. Συνεπώς, ένας Ιησούς που κατέβηκε στη γη γι αυτόν ακριβώς τον λόγο, μήπως είναι άκυρος; Μήπως δεν είναι καν ιστορικό πρόσωπο;;;
- Ναι, καλά, απλά δεν καταλαβαίνεις ότι η ιστορία του Αδάμ και της Εύας είναι συμβολική. Αλλά ακόμα κι αν αποδείχτηκε η Μεγάλη Έκρηξη, αυτό το Big Bang πως το λέτε, ποιοοοος νομίζεις ότι υπήρχε πριν από αυτό και τα δημιούργησε όλα; Εεεεε...;
- Ο Σάκης ο υδραυλικός!

Η Οπισθοχώρηση της Θρησκείας και η Επέλαση της Επιστήμης!
Μετά απ’ αυτήν τη σύντομη ανασκόπηση της ιστορίας του ανθρώπου, ήρθε η ώρα να διερευνήσουμε λιγάκι την ουσιώδη διαφορά της θρησκείας από την επιστήμη:

Η επιστήμη παρατηρεί αδιάκοπα το Σύμπαν και προσπαθεί να κατανοήσει τι μας λέει αυτό καθημερινά. Παρατηρεί, συστηματοποιεί τις παρατηρήσεις και τα εκπορευόμενα συμπεράσματα και οργανώνει τα συμπεράσματα αυτά σε θεωρίες οι οποίες επαληθεύονται και ερμηνεύουν τον κόσμο μας και είναι έτοιμες να χάσουν την ισχύ τους απέναντι σε κάθε νέα θεωρία η οποία δίνει πληρέστερες εξηγήσεις.

Η θρησκεία από την άλλη δεν είναι τίποτα άλλο από τον σωματώδη στούρνο αληταρά της γειτονιάς. Δεν ξέρει τίποτα! Αλλά το ισχυρό κόμπλεξ κατωτερότητας που κουβαλάει δεν του επιτρέπει να παραδεχτεί ότι δεν γνωρίζει. Ξεστομίζει λοιπόν αδιάκοπα μπούρδες, προσπαθεί να τις επιβάλει στα άλλα παιδάκια με το ζόρι και στη συνέχεια εκνευρίζεται και αντιδρά άσχημα όταν η πραγματικότητα τον διαψεύδει. Στο καθημερινό μας ανάλογο η θρησκεία προσπαθεί να εξηγήσει στο Σύμπαν πως το ίδιο λειτουργεί (εξήγηση φυσικών φαινομένων) και από πού προέρχεται (προφανώς από κάποιον Δημιουργό). Προσπαθεί να πει στο Σύμπαν τι πρέπει να κάνει (κατάλυση των φυσικών νόμων δια μέσου των θαυμάτων). Και εξαγριώνεται κάθε φορά που το Σύμπαν αντιδρά. Η για να ακριβολογήσουμε, δεν αντιδρά καθόλου και συνεχίζει να κάνει ευλαβικά ό,τι έκανε ανέκαθεν, λειτουργώντας πάνω στα προκαθορισμένα από τους φυσικούς νόμους μοτίβα του. Και πως αντιδρά η ίδια η θρησκεία όταν εξαγριώνεται; Σκορπάει απειλές, φόβους και τύψεις, αλλά και μίσος προς κάθε εκφραστή της γνώσης.

Η ισχύς της θρησκείας στην πορεία της ιστορίας αποδυναμώνεται μέρα με τη μέρα, με κάθε καινούριο επίτευγμα της επιστήμης και τελικά βρίσκει ως έσχατο καταφύγιο κάτι που βρίσκεται τόσο καλά κρυμμένο, ώστε κατά πάσα πιθανότητα (όπως σκέπτεται ατυχώς ο θρησκευτικός νους), δεν θα μπορέσει να απαντηθεί ποτέ. Τη Δημιουργία! Η Δευτέρα Παρουσία μπορεί να αναβάλλεται εσαεί διαψεύδοντας προσδοκίες και προφήτες. Οι προσευχές και τα κομποσκοίνια μπορεί να ξεχειλίζουν από γελοιότητα στον 21ο αιώνα. Αλλά η Δημιουργία; Ο πάνσοφος Δημιουργός;;; Απρόσιτος χρονικά, αφού τοποθετείται στην αρχή του χρόνου και απρόσιτος τοπικά αφού τοποθετείται έξω από το υλικό σύμπαν. Απλά το δημιούργησε πριν από 4,5 δις χρόνια και στη συνέχεια περίμενε 4,5 δις χρόνια παρά κάτι μέχρι να φανερώσει την ύπαρξη του σε κάποιους τύπους στην έρημο. Λογικότατο!!! Αλλά αυτός ο απρόσιτος Δημιουργός είναι αναγκαίος, αφού τα πάντα χρειάζονται έναν Δημιουργό, σωστά;

Απολογήσου απαίσιο και μοχθηρό Μποζόνιο Χιγκς!
Αν τα πάντα χρειάζονται έναν Δημιουργό, μήπως χρειάζεται και ο Δημιουργός έναν Δημιουργό; Χαχαχα, ας μη χρησιμοποιούμε λογικά αδιέξοδα εναντίον της θρησκείας, αφού ποτέ της δεν τα είχε καλά με τη λογική. Ας παίξουμε στο ίδιο το γήπεδο της με μια γεύση από θεωρητική φυσική, κατά το δυνατόν εκλαϊκευμένη.

Καθιερωμένο Μοντέλο: Με απλά λόγια είναι ένα μοντέλο που περιλαμβάνει το σύνολο των εξισώσεων που περιγράφουν τις ιδιότητες και τη συμπεριφορά όλων των στοιχειωδών σωματιδίων. Το μοντέλο καλύπτει επαρκώς τη λειτουργία των τριών από τις τέσσερις φυσικές δυνάμεις, δηλαδή την ηλεκτρομαγνητική, την ισχυρή πυρηνική και την ασθενή πυρηνική δύναμη ενώ δεν έχει καταφέρει να ενσωματώσει τη βαρυτική δύναμη σε μια ενοποιημένη θεωρία. Στην αρχική του διατύπωση, το καθιερωμένο μοντέλο προϋπέθετε την απουσία μάζας απ’ όλα τα στοιχειώδη σωματίδια.

Πεδίο Χιγκς: Το 1964, ο θεωρητικός φυσικός Peter Higgs προτείνει τον μηχανισμό Χιγκς ώστε να μπορέσει να καταστήσει τη μάζα των στοιχειωδών σωματιδίων συμβατή με τις εξισώσεις του καθιερωμένου μοντέλου. Ο μηχανισμός Χιγκς προβλέπει την ύπαρξη του πεδίου Χιγκς, ενός ενεργειακού πεδίου το οποίο εμφανίστηκε στο πρώτο τρισεκατομμυριοστό του δευτερολέπτου μετά τη Μεγάλη Έκρηξη και δίνει στα στοιχειώδη σωματίδια τη μάζα τους. Με απλά λόγια δημιουργεί! Και αν όντως ευσταθεί η πρόταση του Χιγκς, καταρρέει και το τελευταίο καταφύγιο του κατατρεγμένου, διά μέσου των αιώνων, θεού. Χμμμ, και τι είναι τελικά η επιστήμη; Μπάτε σκύλοι, αλέστε; Ο καθένας μπορεί να προτείνει ό,τι κατεβάσει ο εγκέφαλός του; Ουδόλως! Στη λογική της επιστήμης μια πρόταση γίνεται αποδεκτή μόνο όταν παρέχει επαρκείς εξηγήσεις για τον κόσμο γύρω μας, και μέχρι αυτή να διαψευστεί. Και ακριβώς επειδή το πεδίο Χιγκς μπόρεσε να εξηγήσει επαρκώς το καθιερωμένο μοντέλο, το οποίο με τη σειρά του εξηγεί κατά το δυνατόν καλύτερα τα είδη των δυνάμεων της φύσης, η πρόταση του Χιγκς έτυχε της ανάλογης επιστημονικής αποδοχής. Πράγμα στο οποίο απέτυχαν επανειλημμένα οι θυσίες, τα ευχέλαια, τα σταυρουδάκια, τα σκόρδα, οι βασκανίες, τα περίτεχνα τελετουργικά, ο σαραντισμός και η ευχή του παπά, οι προσευχές, οι φανουρόπιτες, ο Πατροκοσμάς με την εκπληκτική του πρόβλεψη "θα ξεσηκωθεί το ρέμπελο και μετά οι πολίτες…" (αυτονόητο όσο και το δικό μου "θα φωνάζει κάποτε στο δρόμο ο κοσμάκης") και άλλες φαιδρές εκφάνσεις της θεϊστικής κοσμοθεώρησης.

Μποζόνιο Χιγκς: Το Μποζόνιο Χιγκς είναι κάτι σαν το αντίστοιχο σωματίδιο του ενεργειακού πεδίου Χιγκς, που προβλέπεται από τον κυματοσωματιδιακό δυϊσμό που κυριαρχεί στην κβαντομηχανική. Προβλέπεται από τη θεωρία και συνεπώς πρέπει να υπάρχει και στην πράξη. Και για μια ακόμη φορά ένα θεωρητικό μοντέλο της φυσικής (φαίνεται να) επαληθεύεται. Στις 2 και στις 4 Ιουλίου δύο από τα πειράματα  - επιταχυντές του CERN, το ATLAS και το CMS, ανακοινώνουν αποτελέσματα για την εύρεση ενός στοιχειώδους σωματιδίου το οποίο πληροί τις ελάχιστες προδιαγραφές ώστε να μπορεί να ταυτοποιηθεί με το θεωρητικά προβλεπόμενο Μποζόνιο Χιγκς. Παρατηρείστε την επιστημονική διατύπωση! Όχι ένα αβασάνιστο "βρέθηκε" αλλά ένα συγκρατημένα πανηγυρικό "πληροί τις ελάχιστες προδιαγραφές ώστε να μπορεί να ταυτοποιηθεί με το θεωρητικά προβλεπόμενο Μποζόνιο Χιγκς".

Και τώρα;;; Ποια η αντίδραση του επίσημου διαχειριστή και εκφραστή της θρησκείας; Το αντιπαθητικό πρόσωπο του σωματώδους στούρνου αληταρά της γειτονιάς εμφανίζεται και πάλι στο προσκήνιο μέσα από τα λόγια ενός από τους πλέον τυπικούς εκφραστές του, του πασίγνωστου και κατ΄ιδίαν απαίτηση προσφωνούμενου "Σεβασμιότατου" Σεραφείμ Πειραιώς. Σωματώδης καθώς διαθέτει κάποια υπολογίσιμα κυβικά όσον αφορά την επίδραση του στο απαίδευτο πλήθος. Στούρνος εκ πεποιθήσεως! Και σαν τον αληταρά της γειτονιάς για μια ακόμη φορά επιχειρεί να νουθετήσει το απαίδευτο πλήθος προβαίνοντας σε αήθεις επιθέσεις εναντίον της αφρόκρεμας της επιστήμης. Ας μην ξεχνάμε και το βεβαρυμμένο παρελθόν του με την επίθεση του στον Στίβεν Χόκινγκ.

Φυσικά, για τους γνωρίζοντες έστω και ελάχιστα περί φυσικής ακόμη και η ελάχιστη κριτική ενασχόληση με το λυσσαλέο του κείμενο (Ο Μητροπολίτης Πειραιώς για το "σωματίδιο του Θεού") είναι μάταιη και τεράστια σπατάλη ενέργειας και αυξάνει απλώς αναίτια την εντροπία στο σύμπαν! Αξίζει πάντως να σταθούμε σε δύο μόνο σημεία:

"Σήμερα λοιπόν στήν Γενεύη τῆς Ἑλβετίας "ἔξοχα μυαλά" θέλουν νά μᾶς καταπείσουν ὅτι τό ὑποατομικό σωματίδιο μποζώνιο Χίγκς, πού εἶναι μία ἀσυνείδητη μονάδα ἐνέργειας, ἄν ὑπάρχει, δημιουργεῖ, συντονίζει, σχεδιάζει καί καταστρώνει τά τρισεκατομμύρια τῶν γαλαξιακῶν σχηματισμῶν, τούς σέ αὐτά ὑφισταμένους φυσικούς νόμους ὥστε μήν συγκρούονται μεταξύ τους, τήν ἀέναη κίνηση τῆς συμπαντικῆς ὕλης-μάζης, τήν ὀργανική διάπλαση καί τή ζωή τῶν ἐνοργάνων ὄντων καί φυσικά τήν ἁρμονία τοῦ ὑλικοῦ σύμπαντος."

και

"Αὐτό ἀκόμα τό ἀσυνείδητο σωματίδιο, πού δέν ἔχει γνώση τοῦ ἑαυτοῦ του καί δέν μπορεῖ νά ἀπαντήσει στό ἐρώτημα «τί εἶσαι;» καταστρώνει καί δημιουργεῖ ἐκ τοῦ μηδενός συνειδητά ὄντα ὅπως ὁ ἄνθρωπος, πού ἔχουν τό συνειδέναι, ὑπερβαίνει τό ἀγεφύρωτο χάσμα μεταξύ ἀνοργάνου καί ὀργανικῆς ὕλης, τά ἀγεφύρωτα ὀργανικά χάσματα μεταξύ ὅλων τῶν εἰδῶν τῶν γενῶν τῶν ἐνοργάνων ὄντων, τό ἀγεφύρωτο χάσμα μεταξύ τοῦ φυτικοῦ κόσμου καί τῶν ἐμψύχων ὄντων, τό ἀγεφύρωτο χάσμα μεταξύ τοῦ ἀνθρώπου καί ὅλων τῶν ἄλλων ἐνοργάνων καί ἐμψύχων ὄντων."

Μάλισταααα, ο Σεραφείμ Πειραιώς εγκαλεί το Μποζόνιο Χιγκς στην τάξη! Το καλεί να αποποιηθεί τον τίτλο του δημιουργού αν πρώτα δεν γνωρίσει τον εαυτό του και δεν απαντήσει στα ερωτήματα που θα του τεθούν!!! Του απαγορεύει να σχεδιάζει και να καταστρώνει!!! Και η δικαιολογημένη προϊστορική άγνοια πλην όμως αδικαιολόγητη σύγχρονη βλακεία της απόδοσης ανθρωπόμορφων χαρακτηριστικών σε κάθε πράγμα που δεν κατανοούμε, καλά κρατεί.

Μην το παραγεμίζεις, θα σκάσει...
Δεν θα υπενθυμίσουμε τίποτα περισσότερο από αυτό που γνωρίζει ο απλός άνθρωπος από την εμπειρία του. Δεν υπάρχει μία απάντηση για όλα! Θα ήταν σίγουρα βολικό ώστε να καθίστανται οι αμόρφωτοι και οι τεμπέληδες αξιόλογοι, αλλά δυστυχώς γι αυτούς δεν είναι έτσι τα πράγματα. Και ένας θεός παντοδύναμος και πανάγαθος, παντογνώστης και ποιητής των πάντων... Σκάει μέρα με τη μέρα εις τα εξ’ ων συνετέθη. Απώλεσε σταδιακά την παντοδυναμία του αφού διαπιστώθηκε ότι δεν το έχει το θέμα με την κατασκευή μιας τόσο μεγάλης πέτρας που να μην μπορεί να τη σηκώσει (όταν ένας τραγέλαφος καλεί το Μποζόνιο Χιγκς να απολογηθεί, μας χορηγεί αυτόματα το δικαίωμα να χρησιμοποιούμε αυτά τα διασκεδαστικά παιδικά επιχειρήματα). Απώλεσε σταδιακά τον χαρακτηρισμό Πανάγαθος όταν ο κόσμος διαπίστωσε ότι η παιδική θνησιμότητα, ο πόλεμος, η αρρώστια, ο βιασμός και ο φόνος είναι έννοιες συνυφασμένες με τη ζωή. Απώλεσε σταδιακά την παντογνωσία του αφού η δυνατότητα απαντήσεων και προβλέψεων του θεόπνευστου βιβλίου συγκρινόμενη με το αθροιστικό έργο γιγάντων της νόησης, από τον Ερατοσθένη και τον Ιπποκράτη μέχρι τον Δαρβίνο και τον Αϊνστάιν, δεν διαφέρει και πολύ από τη σύγκριση της ταχύτητας ενός υπερηχητικού αεροσκάφους με την ταχύτητα μίας οδοντόβουρτσας. Με την πιθανότατη ανακάλυψη του Μποζονίου Χιγκς και την επιβεβαίωση του πεδίου Χιγκς, ο θεός όπως τον γνωρίζαμε έχασε και την ιδιότητα του Δημιουργού.

Και τι μας προσφέρει τελικά η θρησκεία;
Η θρησκεία προσφέρει απαντήσεις ισάξιες του Σάκη του υδραυλικού σε προβλήματα τα οποία η ίδια μας έχει δημιουργήσει και δεν σχετίζονται με τον φυσικό κόσμο.

- Θα σου σπάσω και τα δύο σου γόνατα! Και στη συνέχεια θα φροντίσω να σου φέρνω κάθε μέρα φαγητό, πάγο για να κατευνάζεις τον πόνο σου αλλά και θα σου ψιθυρίζω λόγια παρηγοριάς για να μην στεναχωριέσαι. Αυτά όλα όμως μόνο στην περίπτωση που δεν θα μου φέρνεις  αντιρρήσεις. Δέχεσαι;

- Αααχαχαχαχαχαχαχαχα, βέβαια! Πως θα μπορούσα να απορρίψω τέτοια προσφορά;;; Μήπως όμως θα έπρεπε να σε ευχαριστώ και να σε δοξάζω παράλληλα;

- Χμμμ, τώρα που το λες...

Συνέχεια στο άρθρο...

Ορθολογιστικά Βέτο

Τα παρακάτω αποτελούν μια κατηγοριοποιημένη ανθολογία από πολυφορεμένα απολογητικά επιχειρήματα εναντίον των πάσης φύσεως ορθολογιστών – άθεων – σκεπτικιστών. Οι προτεινόμενες απαντήσεις είναι σατιρικού χαρακτήρα και έχουν ως σκοπό την απότομη λήξη μιας δυνητικά ατέρμονης συζήτησης, η οποία συνήθως προκύπτει όταν ο σκεπτικιστής παραθέτει επιχειρήματα προκειμένου να φτάσει σε συμπεράσματα και ο πιστός παραθέτει προαποφασισμένα συμπεράσματα προκειμένου να εντοπίσει πιθανά επιχειρήματα.

Κατηγορία: ΨΥΧΑΝΑΛΥΣΗ
Αυτοαποκαλείσαι άθεος αλλά στην πραγματικότητα αυτό είναι η δική σου πίστη. Όλοι κάπου πιστεύουν (στα πλαίσια του: ask a stupid question, get a stupid answer).
Αν η αθεΐα είναι πίστη, τότε και η ΜΗ συλλογή γραμματοσήμων είναι χόμπι!

Βαθιά μέσα σου πιστεύεις στο Θεό (αυθαίρετη διαπίστωση).
Βαθιά μέσα σου δεν το πιστεύεις αυτό!

Ισχυρίζεσαι ότι είσαι άθεος απλά και μόνο γιατί θέλεις να το παίζεις αντιδραστικός (στα πλαίσια του: ask a stupid question, get a stupid answer)!
...οπότε αν κάποτε οι Beatles είχαν μακριά μαλλιά γιατί ήθελαν να το παίζουν αντιδραστικοί, στην πραγματικότητα δεν είχαν καθόλου μαλλιά· κάτι τέτοιο εννοείς;;;

Κατηγορία: ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
Η Αγία Γραφή λέει ότι η αθεΐα είναι κακό πράγμα (π.χ. Ψαλμός ΙΓ΄. 13)!
Η Αγία Γραφή λέει επίσης ότι ο γάιδαρος κάποιου μίλησε...

Υπάρχουν σαφείς αποδείξεις για την ύπαρξη του Θεού. Η Αγία Γραφή και τα θαύματα του Χριστού μιλάνε από μόνα τους (αδιαφορία για την αξιοπιστία των αποδείξεων).
Αν ο εικοσάχρονος γιος σου πίστευε στον Άγιο Βασίλη επειδή διάβασε ένα σχετικό βιβλίο και επειδή για κάποια χρόνια, κάθε Χριστούγεννα εμφανίζονταν δώρα στο χριστουγεννιάτικο δέντρο, θα τον επαινούσες για την πίστη του ή θα είχες απογοητευτεί γιατί είναι ηλίθιος;

Ξέρω από προσωπικό βίωμα ότι ο Θεός υπάρχει (άρα οφείλεις για κάποιον μυστήριο λόγο να το σεβαστείς)!
Αποκλείεται! Μου το είπε ο ίδιος ότι δεν υπάρχει!

Υπήρξαν αυτόπτες μάρτυρες σε όλα τα θαύματα του Χριστού (αδιαφορία για την αξιοπιστία του μάρτυρα)!
Υπάρχουν επίσης αυτόπτες μάρτυρες για τον Τρομερό Χιονάνθρωπο των Ιμαλαΐων, για τα θαύματα του Γιούρι Γκέλερ και για τις απαγωγές ανθρώπων από εξωγήινους…

Το κερί στον Πανάγιο Τάφο ανάβει μόνο του (που δεν ανάβει, αλλά λέμε τώρα…)!
Εεε και; Υπάρχουν πολλοί τρόποι να ανάψει ένα κερί!

Κατηγορία: ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΑ
Οι άθεοι είναι σατανικοί (άκυρο)!
Ακριβώς όσο και οι θεϊστές είναι αγνωστικιστές...

Δεν υπάρχουν άθεοι στα χαρακώματα (θαρρείς και είναι ντροπή)!
Επειδή προφανώς έχουμε πολύ λιγότερους λόγους για να ξεκινήσουμε κάποιον πόλεμο...

Οι άνθρωποι που πιστεύουν στο Χριστό είναι καλοί! Οπότε θα έπρεπε να πιστεύεις κι εσύ στο Χριστό (παντελής άγνοια της διάκρισης μεταξύ συνεπαγωγής και ισότητας).
Η χημειοθεραπεία είναι καλή επειδή γιατρεύει πολλές φορές τον καρκίνο, οπότε θα έπρεπε όλοι να κάνουν χημειοθεραπεία!!!

Χωρίς Θεό δεν υπάρχει ηθική (κάποιος που δεν έχει διαβάσει ποτέ του την Αγία Γραφή)!
Μιλάμε πάντα για το θεό που πρόσταξε τον Μωυσή να σφάξει μωρά και πρόσταξε τους ανθρώπους να σκοτώσουν και να ψήσουν ζώα για να γουστάρει με την τσίκνα;;;

Κατηγορία: ΦΟΒΙΑ
Αν πιστεύεις στο Θεό και τελικά δεν υπάρχει, τότε δεν έχασες και τίποτα, αλλά αν δεν πιστεύεις στο Θεό και αυτός υπάρχει, τότε θα τιμωρείσαι αιώνια με τον χειρότερο τρόπο. Άρα δεν συμφέρει να είσαι άθεος (Το στοίχημα του Πασκάλ).
Ναι αλλά για φαντάσου τι έχεις να πάθεις έτσι και πιστεύεις, και μάλιστα στον λάθος θεό; Ο πραγματικός θεός θα εξοργίζεται όλο και περισσότερο κάθε φορά που πηγαίνεις στην εκκλησία...

Αν δεν πιστεύεις στο Θεό, θα πας στην Κόλαση (αναίτια απειλή)!
Αν δεν σταματήσεις να πιστεύεις στο θεό, θα σου σπάσω τα μούτρα!

Κατηγορία: ΔΙΑΣΗΜΟΤΗΤΕΣ
Ο Χίτλερ ήταν άθεος (και λοιπόν;)!
Δεν είμαι σίγουρος για τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις, αλλά γι αυτό που είμαι σίγουρος είναι ότι ήταν ετεροφυλόφιλος. Να υποθέσω ότι είσαι αντίθετος και σ’ αυτό…;

Ο Αϊνστάιν πίστευε στο Θεό. Περνιέσαι για πιο έξυπνος από τον Αϊνστάιν (εννοείται ότι δεν ισχύει βέβαια);
Αν πίστευε στο θεό, ΝΑΙ!

Κατηγορία: ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ
Ο Θεός είναι τέλειος, και δεν θα μπορούσε να είναι τέλειος άμα δεν υπήρχε, το οποίο αποδεικνύει ότι ο Θεός υπάρχει (αποτυχία σοφίσματος).
Όχι! Αποδεικνύει απλώς ότι δεν είναι τέλειος!

Λες ότι δεν πιστεύεις στο Θεό, αλλά τότε πως παρέστη η ανάγκη να επινοηθεί η λέξη Θεός; Δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά! Μάλλον πιστεύεις στο Θεό, παρόλο που αμφισβητείς την ύπαρξη του (τι συμβαίνει αλήθεια με τις λέξεις ξωτικό και νεράιδα;).
Χμμ αυτό μου θυμίζει ότι… πιστεύω ότι ΔΕΝ μου χρωστάς 1000€.

Υπάρχουν τόσα θαυμαστά πράγματα στον κόσμο, πως μπορείς να λες ότι δεν υπάρχει Θεός (παντελώς άσχετο…);
Χμμ είναι σχετικά απλό, ορίστε: Δεν υπάρχει θεός!

Υπάρχει τόση ομορφιά στον κόσμο, που μόνο ο Θεός θα μπορούσε να την έχει δημιουργήσει (γιατί;;;)!
Η γυναίκα μου είναι όμορφη και όλως παραδόξως την δημιούργησε η πεθερά μου!!!

Αν δεν υπάρχει Παράδεισος και Κόλαση, τότε που πηγαίνουμε όταν πεθάνουμε (στα πλαίσια του: ask a stupid question, get a stupid answer);
Ακριβώς εκεί που ήμασταν πριν γεννηθούμε!

Κατηγορία: ΑΛΛΑ ΦΑΙΔΡΑ
Δεν μπορείς να αποδείξεις ότι ο δεν υπάρχει Θεός (θα έπρεπε;)!
Εεε και;

Ο Θεός θέλει να πιστεύεις σε αυτόν χωρίς απτές αποδείξεις (μάλλον ο θεός είναι Έλληνας).
Χμμ, μάλλον γι αυτό έχει εξαφανίσει κάθε είδους απόδειξη για την ύπαρξη του· για να μη με δελεάσει!

Η εξέλιξη είναι απλώς μια θεωρία (από πότε η θεωρία αναφέρεται σε κάτι ήσσονος σημασίας;)!
Η βαρύτητα είναι επίσης απλώς μια θεωρία!

Ο Θεός εμφάνισε τη μορφή του πάνω σ’ αυτήν την τηγανίτα (ωωω ρε συ, τρομερό!!!).
Γκνιαμ – γκνιαμ, γκούλπ! (μετά από κατάποση της τηγανίτας)

Συνέχεια στο άρθρο...

Υπάρχει Τελικά Θεός; (Μια Σκληροπυρηνική Παρουσίαση)

Το ερώτημα της περί θεού ύπαρξης είναι, όπως και να το κάνουμε ένα ερώτημα βασανιστικό για πάρα πολύ κόσμο. Είναι το έσχατο ερώτημα, στην απάντηση του οποίου καλείται ο άνθρωπος να θεμελιώσει και στηρίξει τα αισθήματα του, τη συμπεριφορά του, την πορεία της ζωής του και γενικότερα τη συνολική του κοσμοθεώρηση. Οι συνέπειες ή μη της ύπαρξης ενός τέτοιου ανώτατου όντος θα μπορούσαν να αλλάξουν τόσο δραματικά το μετά-επίγειο μέλλον μας. Από την αδιάστατη και γαλήνια, ανυπαρξία των σκληροπυρηνικών άθεων, μέχρι τους αντιδιαμετρικούς πόλους της μονοδιάστατης θρησκευτικής ευθείας, η οποία εκτείνεται από τον μαγευτικό παράδεισο μέχρι την τρομακτική κόλαση.

Ξεκαθαρίζοντας εδώ ότι αναφέρομαι στον χριστιανικό θεό, διαπιστώνουμε ότι μια σημαντική συνέπεια των ανωτέρω είναι η έντονη διαβάθμιση στα επίπεδα πίστης, που εμφανίζεται σε όλους τους ανθρώπους, από τους φανατικά θρήσκους μέχρι τους έντονα άθεους. Η διαβάθμιση δε αυτή εμφανίζεται να υπάρχει ακόμη και μεταξύ των ίδιων των άθεων, αν θεωρήσουμε ως άθεο αυτόν για τον οποίον η έννοια θεός, δεν παίζει κανέναν ρόλο στη διαμόρφωση των πράξεων και των σκέψεων του. Έτσι οι άθεοι εμφανίζονται να κατέχουν εκείνο το τμήμα του άξονα της πίστης, το οποίο εκτείνεται από την αγνωστικιστική θέση του "Είναι αδύνατον να αποδείξω ότι δεν υπάρχει θεός" μέχρι την πλήρως αδιάλλακτη και σκληροπυρηνική θέση του "Είμαι 100% σίγουρος ότι δεν υπάρχει θεός".

100% σίγουρος για τη μη ύπαρξη του θεού; Το 100% είναι μια βαριά έκφραση και δεν πρέπει να το εκστομίζουμε αβασάνιστα, χωρίς την κατάλληλη συνοδευτική επιχειρηματολογία. Ας εξετάσουμε λοιπόν αν έχει πραγματική βάση μια τέτοια απόλυτη υπόθεση.

Η Προϋπόθεση Της Υπόστασης
Ποιο είναι το βασικό (των ανθρώπων) χαρακτηριστικό που μας κάνει να ξεχωρίζουμε από το υπόλοιπο ζωικό βασίλειο και να αναρωτιόμαστε για τα πάσης φύσεως υπαρξιακά προβλήματα και να δημιουργούμε θεούς και δαίμονες. Μα φυσικά η γλώσσα! Σε αυτό το πλαίσιο λοιπόν μπορούμε να κατανοήσουμε ότι όλες οι έννοιες αποκτούν κάποια λεκτική ταμπέλα μόλις αποκτήσουν υπόσταση. Δηλαδή όταν απλά υπάρχουν! Η ύπαρξη χωρίζεται αυτόματα σε δύο υποπεριπτώσεις:

• Υπάρχει κάτι σαν ύλη!
• Υπάρχει κάτι αφηρημένα, σαν ιδέα (αν και η ιδέα βιολογικά υπάρχει σαν υλικό εγκεφαλικό ερέθισμα)!

Photo Credits: Sho Hatakeyama

Έστω τώρα η έννοια που εκφράζεται μέσω της λεκτικής ταμπέλας φάλαινα. Τι ακριβώς είναι η φάλαινα; Είναι ένα πολύ μεγάλο θηλαστικό που ζει στη θάλασσα, έχει τα τάδε και τάδε χαρακτηριστικά (αναπαράγεται, κολυμπάει, τρέφεται με πλαγκτόν, ζυγίζει κάμποσους τόνους κ.α.). Εντάσσεται στην οντολογική κατηγορία ζώο. Πως προέκυψε η συγκεκριμένη λεκτική ταμπέλα; Μα από την ίδια την ύπαρξη αυτού του ζώου. Βλέπουμε τις φάλαινες, ακούμε τις φάλαινες, κάποιοι από εμάς έχουν χαϊδέψει φάλαινες! Έχουμε διαπιστώσει την υλική ύπαρξη τους μέσω των πέντε βασικών αισθήσεων μας, άρα υπάρχουν και πρέπει να τις ονομάσουμε ώστε να μπορούμε να συνεννοούμαστε μεταξύ μας, όποτε συναντάμε φάλαινες.

Ας εξετάσουμε τώρα την λεκτική ταμπέλα αλτρουισμός. Τι είναι ο αλτρουισμός; Τα περισσότερα λεξικά αναφέρονται σε ανιδιοτελή φροντίδα. Βλέπουμε, ακούμε ή γευόμαστε τον αλτρουισμό; Σίγουρα όχι! Ο αλτρουισμός δεν είναι μια λεκτική ταμπέλα της οποίας η έννοια μπορεί να διαπιστωθεί μέσω των πέντε βασικών αισθήσεων. Άρα δεν υπάρχει σαν ύλη. Ο αλτρουισμός όμως έχει αδιαμφισβήτητη ύπαρξη στον κόσμο των ιδεών και είναι μια έννοια μέσω της οποίας χαρακτηρίζουμε συγκεκριμένα είδη συμπεριφορών.

Η Βαθύτερη Ανάγκη Του Υλισμού
Οι αφηρημένες έννοιες, έχουν όλες ένα βασικό χαρακτηριστικό. Δεν αναφέρονται σε κάτι πραγματικό ή συγκεκριμένο και αποτελούν μάλλον ιδιότητες κάποιου πράγματος παρά το ίδιο το πράγμα. Π.χ. ο αφηρημένος αλτρουισμός είναι μια ιδιότητα ενός συγκεκριμένου και υλικού προσώπου.

Ο θεός, αν και πνεύμα άυλο, παρουσιάζει εντούτοις μια σημαντική ιδιομορφία συγκριτικά με τις υπόλοιπες αφηρημένες έννοιες, Ακόμα και οι πλέον αυθεντικοί πιστοί ζουν κάτω από την κρυφή προσδοκία της μελλοντικής υλικής επαλήθευσης του θεού. Η χριστιανική θρησκεία (όπως και οι περισσότερες θρησκείες) βασίζεται σε μεγάλο ποσοστό στην ανταμοιβή του πιστού για την εγκεκριμένη, από κάποιον ανώτατο υπερφυσικό φορέα, στάση ζωής του. Και η ανταμοιβή, καλώς ή κακώς προϋποθέτει υλικές και χειροπιαστές απολαβές, προϋποθέτει επαλήθευση! Από το αιώνιο φως (όραση) και την ανάσταση νεκρών (επαναφορά και των πέντε βασικών αισθήσεων) για τον νικητή μέχρι τον αφόρητο πόνο μέσα στις φωτιές και τα καζάνια της κόλασης (αφή) για τον ηττημένο. Η επαλήθευση είναι αμείλικτα συνδεδεμένη με την ύλη και ο πιστός περιμένει ανυπόμονα την επαλήθευση των προσδοκιών του στο μέλλον. Η βαθύτερη υποσυνείδητη σκέψη του πιστού είναι:
- Ο θεός υπάρχει στο μυαλό μου, και για να μην πάνε στράφι όλα όσα κάνω σύμφωνα με τις υποδείξεις του, πρέπει να υπάρχει και πραγματικά!

Υπάρχει Καπνός Χωρίς Φωτιά;
Η απάντηση είναι ένα ξερό ΟΧΙ. Δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά, αλλά η αλήθεια αυτού του συλλογισμού βασίζεται πρώτον στην πέρα πάσης αμφιβολίας ύπαρξη και του καπνού και της φωτιάς και δεύτερον στην επαλήθευση της φωτιάς ως αίτιο δημιουργίας καπνού.

Ισχύει το ίδιο για την ύπαρξη του θεού; Ή για να το θέσω όπως το προηγούμενο ερώτημα, υπάρχει η έννοια θεός σε τόσους ανθρώπους χωρίς να υπάρχει πραγματικά θεός; Η απάντηση είναι ένα ξερό ΝΑΙ. Ποιες απτές αποδείξεις έχουμε ότι υπάρχει θεός και αλληλεπιδρά με τους ανθρώπους; Καμία. Οι αποδείξεις ύπαρξης του θεού είναι πάντοτε αμφιλεγόμενες και πάντοτε απρόσιτες για επιστημονικό έλεγχο, είτε τοπικά είτε χρονικά. Συνεπώς ο έλεγχος του ισχυρισμού "Υπάρχει Θεός" είναι το ίδιο αδύνατος όπως και ο έλεγχος του ισχυρισμού "Υπάρχει Το Παντοδύναμο Ταραφαντανάκι". Δεν γνωρίζετε το παντοδύναμο ταραφαντανάκι; Μα είναι ένα συμπαθέστατο και αόρατο πλάσμα, το οποίο έφτιαξα εγώ, και το οποίο πήρε στα χέρια του τις τύχες αυτού του κόσμου!

Που μπορούμε να βασιστούμε για την επαλήθευση των ανωτέρω ισχυρισμών, αν όχι στις απτές αποδείξεις; Και που μπορούμε να βασιστούμε για να θεωρήσουμε τις ανωτέρω έννοιες άξιες συζήτησης και διερεύνησης; Στον αριθμό των υποστηρικτών του ισχυρισμού; Στην πειθώ των υποστηρικτών; Απουσία αποδείξεων, είναι δυνατόν να υπάρχει κάτι αν το υποστηρίζουν πολλοί ή αν φαίνεται πειστικό (θεός) και να μην υπάρχει κάτι αν το υποστηρίζουν λίγοι ή φαίνεται παράλογο (το αγαπημένο μου ταραφαντανάκι); Αστεία πράγματα.

Εξ’ Ορισμού!
Επειδή είναι καλό να ορίζουμε πάντα το αντικείμενο της συζήτησης μας, κατά τους Τεγόπουλο και Φυτράκη:

Θεός = (ο) ουσ. κατά τη θρησκευτική σκέψη, άναρχο και αιώνιο πνεύμα που δημιούργησε και κυβερνά τον κόσμο.

Άναρχο επειδή δεν υπόκειται σε αρχές. Αρχές οι οποίες γενικά καθορίζουν το πώς συμπεριφέρεται η ύλη. Επομένως έχει ο θεός κάποια υλική υπόσταση; Σίγουρα όχι. Και φυσικά η φράση κλειδί είναι το "κατά τη θρησκευτική σκέψη". Συνεπώς στο ερώτημα αν υπάρχει θεός, απαντώ: Στον κόσμο των ιδεών υπάρχει. Γιατί; Γιατί απλώς υπάρχει. Υπάρχει σαν ιδέα στα κεφάλια πολλών πιστών, είναι μια υπαρκτή δηλαδή έννοια και γι αυτό χρειάστηκε να την ονοματίσουμε. Πρέπει με κάποιον τρόπο να μπορούμε να περιγράψουμε το αντικείμενο του δέους, απέναντι στα αναπάντητα ερωτήματα, που νιώθουν και αισθάνονται κάποιοι άνθρωποι.

Αν υπάρχει ο θεός κάπου αλλού πέρα από το ανθρώπινο μυαλό; ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ! Αν ποτέ βρούμε, με απτά στοιχεία που να εξηγούν την αλληλεπίδραση του με την ύλη και όχι με αλαφροΐσκιωτες διηγήσεις, κάποιον παντοδύναμο τύπο ο οποίος ελέγχει το σύμπαν και κινεί τα νήματα του, μάλλον θα χρειαστεί να βρούμε και μια άλλη λεκτική ταμπέλα για να τον περιγράψουμε, γιατί ο τύπος αυτός θα έχει μια ουσιώδη διαφορά από τον θεό. Θα υπάρχει! Γενικά και πέρα από τη θρησκευτική σκέψη…

Συνέχεια στο άρθρο...

Αφαιρώντας το ΔΕΝ!

Ένα από τα πλέον αγαπημένα επιχειρήματα των απανταχού πιστών, υπέρ της αναγκαιότητας ύπαρξης της θρησκείας, είναι η περίφημη ρήση του Ντοστογιέφσκι "Αν δεν υπάρχει Θεός, τότε όλα επιτρέπονται"! Όλα;;; Πολύ δυνατή λέξη το "όλα". Ας αποσαφηνίσουμε λίγο τη χρήση του, κάνοντας πρώτα μια μικρή παρένθεση για την αληθινή προέλευση της ρήσης. Τονίζουμε εδώ το γεγονός ότι αυτό δεν ειπώθηκε ποτέ από τον Ντοστογιέφσκι αλλά από τον μυθιστορηματικό ήρωα του, Ιβάν Καραμαζώφ. Βέβαια η απόδοση της φράσης στον ίδιο τον Ντοστογιέφσκι μπορεί να ενισχύσει σημαντικά την ψυχολογία των πιστών. Αν είναι όμως να αποδίδουμε λόγια του χαρακτήρα ενός βιβλίου στον ίδιο το συγγραφέα, τότε να υπενθυμίσω στους πιστούς ότι δεν υπάρχει θεός, και με τη βούλα της Αγίας Γραφής. Το "ούκ έστι Θεός", Ψαλμός ΙΔ΄, δεν αφήνει κανένα περιθώριο!!!

Τέλος πάντων, το "όλα" στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι μια συντομογραφή του "όλα τα κακά", γι αυτό και χρησιμοποιείται ευλαβικά για την εμφάνιση του Θεού ως προμαχώνα της ηθικής. Οπότε κάτω από το πρίσμα αυτής της ερμηνείας δεν έχουμε παρά να προσδιορίσουμε τι ακριβώς θα μπορούσε να αποτελεί όλα τα κακά και δυσάρεστα που δεν θέλουμε ποτέ να συναντήσουμε στη ζωή μας. Η ακόλουθη λίστα, ταξινομημένη κατά φθίνουσα σημαντικότητα, προφανώς και δεν μπορεί να είναι πλήρης, αλλά πιστεύω ότι είναι ενδεικτική για τους περισσότερους ανθρώπους και περιλαμβάνει τα πρώτα πράγματα που μας έρχονται στο μυαλό και δεν θα θέλαμε στη ζωή μας:

1. Θάνατος (δικός μας ή συγγενών και φίλων μας)
2. Φόνος
3. Πόλεμος
4. Τρομοκρατία
5. Αρρώστια
6. Πείνα
7. Εγκληματικότητα
8. Εκμετάλλευση
9. Οικογενειακά Προβλήματα
10. Ανεργία
11. Αμάθεια
12. Εξαπάτηση

Μα για μισό λεπτό! Όλα αυτά υπάρχουν ήδη, είναι εδώ και τα βλέπουμε, ευτυχώς κάποια από αυτά μόνο στη μικρή οθόνη, να εξελίσσονται καθημερινά! Και το σημαντικότερο; Σε παγκόσμια κλίμακα το ποσοστό των ανθρώπων που πιστεύουν σε έναν θεό, είναι συντριπτικά μεγαλύτερο από το ποσοστό των άθεων, άρα για τους περισσότερους ανθρώπους ο θεός υπάρχει. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι σε έρευνα του 1995 της εγκυκλοπαίδειας Britannica μόνο το 14,7 % του παγκόσμιου πληθυσμού προσδιορίζονται ως μη θρησκευόμενοι και μόνο το 3,8 % ως άθεοι. Σε μια άλλη έρευνα από την ίδια εγκυκλοπαίδεια οι άθεοι φέρονται να αποτελούν μόλις το 2,4 % του παγκόσμιου πληθυσμού. Μήπως αυτό που ισχυρίζονται οι οπαδοί των θρησκειών είναι τελικά ότι αυτό το μικρό ποσοστό είναι που χαλάει την πιάτσα; Ας δούμε μερικά δεδομένα σχετικά με τις προαναφερθείσες κακές έννοιες.

Οι στατιστικές
Στο ζήτημα του θανάτου, που προέρχεται από φυσικά αίτια, μάλλον ο άνθρωπος δεν μπορεί να κάνει και πολλά για να τη γλιτώσει. Μπορεί βέβαια να αυξάνει το προσδόκιμο ζωής με τα καθημερινά επιτεύγματα της ιατρικής, αλλά σίγουρα δεν προβλέπεται, τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον, η εξάλειψη του θανάτου. Από την άλλη, τα ποσοστά των άθεων μέσα στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα είναι πολύ υψηλότερα από αυτά των θρησκευόμενων, οπότε μάλλον χρήσιμοι μας είναι αυτοί οι άθεοι επιστήμονες.

Αν ομαδοποιήσουμε τον Φόνο και την Εγκληματικότητα κάτω από την ετικέτα της παραβατικότητας, όπου φόνος θεωρείται η πλέον ακραία έκφραση της, και θεωρήσουμε ως φυσική κατάληξη της βεβαιωμένης παραβατικότητας την φυλακή, τότε οι έρευνες έρχονται να δώσουν ένα μεγάλο πλήγμα στην εν λόγω ρήση. Το αναλογικό ποσοστό των άθεων στις φυλακές (αναλογικό λαμβάνοντας υπ’ όψιν το ποσοστό τους και στο σύνολο του πληθυσμού) είναι συντριπτικά μικρότερο από αυτό των θρησκευόμενων. Διαβάστε μια σχετική έρευνα (The results of the Christians vs atheists in prison investigation.) και τα δείτε αναλυτικά τα δεδομένα της. Μήπως τελικά η απουσία Θεού συνεπάγεται ελαφρώς πιο αυστηρές αρχές;

Στο ζήτημα του πολέμου και της τρομοκρατίας τα πράγματα είναι ακόμα πιο ξεκάθαρα, ακόμα και διαισθητικά. Όλοι γνωρίζουν ότι δύσκολα γίνονται πόλεμοι πάνω στον πλανήτη μεταξύ κρατών με την ίδια επικρατούσα θρησκεία. Και τις περισσότερες φορές η θρησκεία είναι η μαγιά πάνω στην οποία ζυμώνονται αλλά και αναζωπυρώνονται πόλεμοι και εχθροπραξίες. Για το λόγου το αληθές όμως, δείτε και μια σχετική έρευνα εδώ: Atheist nations are more peaceful. Τα κράτη με μεγάλο ποσοστό άθεων και με γενικά αδιάφορη στάση απέναντι στη θρησκεία είναι περισσότερο ειρηνικά από τα κράτη στα οποία ο θεός παίζει πρωτεύοντα ρόλο στην κοσμοθεώρηση των πολιτών. Όσο για την χριστιανική Ελλάδα, συγκρίνετε την εδώ με τις "αιματοβαμμένες" ΗΠΑ, στην λίστα "ειρηνικότητας" και μέσα σε ένα σύνολο 144 χωρών, και δείτε πόσο λίγο απέχουμε (Ελλάδα στην 57η θέση και ΗΠΑ στην 83η θέση). Βέβαια σίγουρα η θρησκεία δεν είναι ο μόνος παράγοντας που συντελεί στην επιθετικότητα. Αν οι γείτονες χώρες είναι επιθετικές, δεν έχεις ίσως την πολυτέλεια να υιοθετήσεις το προφίλ των σκανδιναβικών χωρών. Παρόλα αυτά, εξετάζοντας τον παρακάτω χάρτη μπορείτε να διαπιστώσετε ότι οι περιοχές, αναφορικά με την επιθετικότητα τους, οι οποίες λειτουργούν στα "κόκκινα" συμπίπτουν γενικά με τις γήινες κατοικίες των θεών.

Συνεχίζοντας μπορούμε να σταθούμε σε μια ακόμα μη αναμενόμενη στατιστική η οποία δείχνει να πληγώνει ακόμα περισσότερο το τρίπτυχο πατρίδα – θρησκεία – οικογένεια. Ούτως ή άλλως το συγκεκριμένο τρίπτυχο για πολλούς σημαίνει "επιβάλλομαι στην οικογένεια μου και επιβάλλω την πατρίδα μου με τη στήριξη πάντα της θρησκείας μου". Η ύπαρξη λοιπόν της πίστης στο θεό φαίνεται πως διαλύει τις οικογένειες συχνότερα από την απουσία αυτής της πίστης. Μια ματιά στην έρευνα που πραγματοποιήθηκε στις χριστιανικές ΗΠΑ θα μας πείσει για του λόγου το αληθές.

Θα μπορούσαμε να επεκταθούμε περισσότερο και στις υπόλοιπες έννοιες, αλλά το συμπέρασμα θα είναι πάντα ότι η απουσία του θεού δεν επηρεάζει πουθενά τις έννοιες αυτές. Αντίθετα η ύπαρξη του θεού μάλλον τις ευνοεί (π.χ. Αμάθεια).

Η αφαίρεση του ΔΕΝ
Συνεπώς η ρήση του Ιβάν Καραμαζώφ μάλλον δεν στέκει από μόνη της, αν και αυτοί που την αναπαράγουν, την έχουν αποκόψει από το συνολικό πλαίσιο σκέψης που εκφράζεται μέσα στο βιβλίο, και το οποίο έχει τελείως διαφορετική σημασία. Το βιβλίο μπορείτε να το βρείτε εδώ σε ηλεκτρονική μορφή. Στη σελίδα 665 βρίσκεται ο επίμαχος διάλογος.

Είναι πάντως αξιοθαύμαστο το πόσο μεγάλη εφαρμογή έχει η εν λόγω φράση, αν επιχειρήσει κανείς απλώς να διαγράψει το δεν. "Αν υπάρχει θεός, τότε όλα επιτρέπονται"! Ποια όλα; Ξεκινάμε τη λίστα, αυτή τη φορά με αύξουσα σημαντικότητα. Αν υπάρχει θεός τότε:

1. Επιτρέπεται να δακρύζουν οι εικόνες!
2. Επιτρέπεται να ματώνουν οι εικόνες!
3. Επιτρέπεται να ευωδιάζουν αποσυντεθειμένα κοκάλα!
4. Επιτρέπεται να ματιάζονται και ξεματιάζονται άνθρωποι.
5. Επιτρέπεται να πληρώνονται άνθρωποι από το κράτος, χωρίς καμία κοινωνική απασχόληση και προσφορά (ναι, στους παπάδες αναφέρομαι).
6. Επιτρέπεται να αποστρέφονται οι άνθρωποι τη γνώση, μη συνειδητοποιώντας ότι αυτή αποτελεί κοινοκτημοσύνη της ανθρωπότητας και συνεπώς δικαίωμα τους.
7. Επιτρέπεται να πιστεύει κάποιος ότι γιατρεύονται πονοκέφαλοι και αδιαθεσίες μόνο με την προσευχή.
8. Επιτρέπεται να αναποδογυρίζουν αυτοκίνητα και να καίγονται καταστήματα επειδή σκίστηκε ένα ιερό βιβλίο.
9. Επιτρέπεται να κινδυνεύουν άνθρωποι επειδή πιστεύουν ότι γιατρεύονται και σοβαρές ασθένειες με την προσευχή.
10. Επιτρέπεται να θεωρείται κάποιος εχθρός σου, χωρίς να τον έχεις δει ποτέ και χωρίς να είχε ποτέ παρτίδες με την οικογένεια σου ή το κοινωνικό σου περιβάλλον, απλά και μόνο επειδή είναι αλλόθρησκος.
11. Επιτρέπεται να ακρωτηριάζονται μέλη και γεννητικά όργανα για μη εγκεκριμένες, από παρανοϊκούς ηθικούς κώδικες, σεξουαλικές πράξεις.
12. Επιτρέπεται να θυσιάζονται ζώα για τον εξευμενισμό ανύπαρκτων πνευμάτων.
13. Επιτρέπεται να ανατινάζονται ανυποψίαστοι περαστικοί από κομάντο αυτοκτονίας και φανατικούς πιστούς, οι οποίοι θέλουν να κερδίσουν έτσι εισιτήριο διαρκείας για ανύπαρκτους παράδεισους.
14. Επιτρέπεται να κηρύσσονται ιεροί πόλεμοι απέναντι στα διάφορα Ιράκ, Αφγανιστάν αλλά και την τρισκατάρατη Δύση.

Και το χειρότερο ίσως όλων; Επιτρέπεται απλώς να μετανοήσεις! Και θα σωθείς!!!

Ας κοιτάξουμε για μια ακόμη φορά την παραπάνω λίστα και ας αναρωτηθούμε ειλικρινά και με το χέρι στην καρδιά: Θέλουμε να επιτρέπονται όλα αυτά; Μάλλον όχι...

Συνέχεια στο άρθρο...

Ξεκίνησε το νέο συλλογικό ιστολόγιο "Αθεΐα"

Ανοίγει επιτέλους τις πύλες του για το κοινό το συλλογικό ιστολόγιο «Αθεΐα» στη διεύθυνση http://blog.atheia.gr/ το οποίο φιλοξενεί άρθρα αθεϊστικής θεματολογίας από διάφορους ιστολόγους. Παράλληλα ξεκίνησε η λειτουργία του forum «Αθεΐα» στη διεύθυνση http://forum.atheia.gr/ στο οποίο γίνονται ήδη συζητήσεις για θέματα αθεϊστικού ενδιαφέροντος.

Ελπίζουμε ο χώρος αυτός να εξελιχθεί σε κέντρο ανταλλαγής απόψεων, ιδεών και πληροφοριών για τα θρησκευτικά θέματα ιδωμένα από την σκοπιά του αθεϊσμού και του αγνωστικισμού.

Σχετικά άρθρα υπάρχουν ήδη στου Διαγόρα, στης Αόρατης Μελάνης, στης 50ft Queenie, στου Just Another Gone Off, στου SimonSays, στου Comte de Toulouse, στις Σπίθες και αλλού. Όσοι άπιστοι προσέλθετε!

Συνέχεια στο άρθρο...